英美法系与法系区别

有网友碰到这样的问题“英美法系与法系区别”。小编为您整理了以下解决方案，希望对您有帮助：

解决方案1：

英美法系与法系在法律体系上存在以下主要区别：

法律渊源：

英美法系：依赖制定法与判例法。制定法为成文法典，判例法则由判决积累而成。法系：主要以制定法为法律来源，法律体系由法典构成。

法律结构：

英美法系：更倾向于单行法律与判例法的结合。法系：法典构成其核心，法律条文更为系统化与条理化。

普通与衡平法：

英美法系：由普通法与衡平法两个分支构成，普通法基于判决，衡平法侧重于公平正义。法系：在法典中明确区分公法与私法，分别处理国家与个人之间的关系。

法官权限：

英美法系：法官可以适用法律，甚至在特定情况下可以造法，体现司法实践的灵活性。法系：法官只能适用法律，无权创制法律。

诉讼程序：

英美法系：倡导中立主义，注重法律事实的发现与事实的证明。法系：采用纠问制，法官在诉讼过程中扮演更积极的角色，主动收集证据。

判决程序：

英美法系：采取对抗制，原被告双方通过辩论提出证据与主张，由陪审团或法官裁决。法系：倾向于干涉主义，法官在判决过程中扮演更为主动的角色，对案件事实与法律适用进行深入分析与判断。