２００５年第４期（总第５０期）青少年研究Ｙｏｕｔｈ＆ＪｕｖｅｎｉｌｅＳｔｕｄｙＮＯ４．２００５Ｇｅｎｅｒａｌ．Ｎｏ５０大学生群体主观幸福感的初步研究张羽邢占军ｆ摘要］本文在山东省范围内取样，对当前大学生群体的主观幸福感状况进行了初步的研究。结果显示：与山东地方常模相比较，大学生的主观幸福感与其没有显著差异；性别因素对大学生的主观幸福感产生影响，女大学生的主观幸福感显著高于男大学生；与同龄青年相比，大学生的主观幸福感水平较低。这在一定程度上与当前大学生所面临的社会压力有关。［关键词］主观幸福感；大学生；中国城市居民主观幸福感量表ｆ作者简介１张羽，山东师范大学教科院应用心理学专业２００４级研究生（济南２５００１４）；邢占军，中国社会科学院社会学研究所副教授，硕士生导师（北京１００７３２）一、引言ｔ．研究对象。本研究选取山东省内四所高校的４９３名大学生作为被试。其中，男生２９７人，占６０２％；女生１９６人，占３９．８％。文科２５１人，占５０，９％；理科２４２人，占４９．１％。随着大学扩招和社会竞争的Ｉ：１益激烈，当前大学生面临着学业与就业的双重压力。他们的精神生活状况受到了越来越多的关注，有关大学生主观幸福感的相关研究也应运而出。国外有研究者发现，主观幸福感随年龄的增长呈逐渐下降的趋势。也有人发现个体的积极情感从２０多岁到８０多岁呈现出递减的趋势。这表明，作为朝气蓬勃的大学生，他们的主观幸福感在整个社会群体中理应处在一个较高的水平。但我国的一些研究表明，中国大学生的主观幸福感属于中等水平，生活满意度属中等偏下水平”Ｉ。对４８个国家和地区大学生主观幸福感的跨文化研究报告也显示，中国大学生的主观幸福感平均指数和生活满意感指数明显低于平均分”］，当然这其中存在文化因素的影响作用。排除中西文化差异对主观幸福感水平造成的差异，在中国这种社会文化背景下，大学生群体的幸福感究竞是一个怎样的状况。在整殚。２．研究工具。①中国城市居民主观幸福感量表简本（ＳＷＢＳ－－ＣＣ）。本量表包含２０个项目，采用六级记分的方法．包括知足充裕体验、心理健康体验、社会信心体验、成长进步体验、目标价值体验、自我接受体验、身体健康体验、心态平衡体验、人际适应体验、家庭氛围体验ｌＯ个维度。该量表在施测于城市居民时被证实具有较好的测量特性１３１０②单项ＩＢ自陈主观幸福感量表，该量表包含一个项目．即“我是一个幸福的人”，要求被试根据自己同意与否的程度作出判断。量表按六级记分，分值愈高，幸福感愈强。３．数据分析。本研究数据采用ｓＰｓｓｌ０．０软件处个社会群体中他们的幸福感究竟处在一个什么样的位置，与同龄青年相比，他们的幸福感又有什么特点？针对三、结果分析以上问题．本研究在山东省内选取大学生作为被试，对该群体的主观幸福感进行了本土化研究。二、研究对象与方法１．中国城市居民主观幸福感量表运用于大学生群体的测量特性分析。第一，信度分析。经统计分析，中国城市居民主观幸福感量表简本在大学生群体中施测的内在一致性系数为０．８３４３，表明该量表运用于大学生一７一万方数据 群体具有良好的同质信度。第二，效度分析。以被试在单较。结果显示（见表１），在主观幸福感总分上差异并不项目自陈主观幸福感量表上的得分为效标，用被试在中显著（ｔ＝一１．３，Ｐ＝０．１９４）．而在知足充裕、社会信心、国城市居民主观幸福感量表上的总得分与效标分数之目标价值和家庭氛围四个维度上，大学生群体的得分均间的相关系数作为效标效度的指数。经统计分析，中国显著低于山东地方常模（ｔ检验结果分别为ｔ＝一２．４５８，城市居民主观幸福感量表施测于大学生的效标效度为Ｐ＝０．０１４；ｔ＝一２１４７，Ｐ＝０．０３２；ｔ＝一６．５５２，Ｐ＝０．６０６，结果非常理想。０．０００；ｔ＝一２．７２７，Ｐ＝０００７）．但在身体健康和心态平２．大学生群体与城市居民主观幸福感的比较。为衡两个维度上，大学生群体的得分显著高于山东地方常了考察大学生群体主观幸福感在整个社会中的所处水模（ｔ值分别为ｔ＝３５３３，Ｐ＝０．０００；ｔ＝４２３６，Ｐ＝平，我们将大学生的主观幸福感与山东地方常模相比０．０００）。表１大学生群体与山东地方常模的主观幸福感总分及在各维度上的得分情况３大学生主观幸福感的性别差异。男女大学生的大学生（ｔ检验结果分别为ｔ＝一３．１８０，Ｐ＝０００２；ｌ－主观幸福感的得分情况见表２。ｔ检验表明．男大学生和女大学生在主观幸福感总分上存在显著差异区（ｔ＝Ｐ＝０．０３５；ｔⅥ３一２．４３３，Ｐ＝００１５；ｔ＝一２．８５０，Ｐ＝０００５；ｔ＝一２．１１９，７２１，Ｐ＝０．０００），心态平衡维度上的一３．４８３，Ｐ＝０００１）。在知足充裕、成长进步、目标价值、男女大学生差异也接近显著水平（ｔ＝一１．９５１，Ｐ＝人际适应和家庭氛围五个维度上女大学生显著高于男０．０５２）。表２男女大学生的主观幸福感总分及在各维度上的得分情况４大学生群体与同龄社会青年的主观幸福感比观幸福感总分上存在显著的差异（ｔ＝一２．５８９，较。为了考察大学生群体在同龄青年中的主观幸福感状Ｐ＝０．ＯｌＯ），社会青年群体的主观幸福感要显著高于大学况，我们将大学生群体的主观幸福感与同龄社会青年（随生，在社会信心、目标价值和心态平衡三个维度上均显著机抽取了４９９名被试）的主观幸福感进行了比较（结果见高于大学生群体（Ｉ检验结果分别为ｔ＝一３４４３，Ｐ＝表３）“榆验表明，大学生群体与同龄社会青年群体在主０００１；ｔ＝一３２７５，Ｐ＝０００１；ｔ＝一２．３６３，Ｐ＝０．０１８）。表３大学生群体殛同龄社会青年的主观幸福感总分及在各维度上的得分情况造成的影响，我们发现，当前大学生的主观幸福感同城四、讨论市居民相比并没有显著的差异。但在知足充裕、社会信心、目标价值和家庭氛围四个维度上，大学生群体的得１严标宾等人（２００３）对主观幸福感的跨文化研究分均显著低于城市居民的平均水平。这与国外研究所得发现，中国内地大学生的积极情感和生括满意感都比美出的“主观幸福感随年龄的增长而呈逐渐下降的趋势”国大学生低”Ｊ。排除东西方文化差异对主观幸福感水平结论不符。其中的原因可能是随着经济的迅猛发展以及一８一万 方数据社会竞争的日益激烈，加之社会对学历要求的日益增高，择业和就业成了压在大学生身上沉重的负担：因而，他们对社会的信心受到一定的影响，对自己的未来也多了一些迷茫和无助。同时，大学费用的日益昂贵也使他们给自己的家庭生活带来了一定的负担，在精神上承担了一定的压力。所有这些因素共同导致了大学生在以上四个维度上得分较低。但在身体健康和心态平衡方面，大学生群体义显著高于城市居民的平均水平。大学生正处于人生中最富于活力的时期，其身体健康体验水平较高是情理之中的。同时，身处“象牙塔”中的他们．尽管对自己的将来有些担忧，但同时也对未来的生活保持着比较积极的心态，对将来踏人社会充满着期待和希望。２．本研究结果显示，女大学生的主观幸福感显著高于男大学生。这与已有的研究结论“女性比男性具有更多的主观幸福感和满足感”相一致”““。进一步分析发现，女大学生在知足充裕、成长进步、目标价值、人际适应和家庭氛围五个维度上均显著高于男大学生。究其原因，可以从以下两个方面进行分析。其一，男女大学生的性别角色特征不同。女性往往比男性更容易表达自己的情感，注重与家人或他人的情感交流。“聚堆”、“闲聊”、“念家”等等在女生身上非常常见。她们较之男生更容易倾吐自己的烦恼，与家人的交流也较频繁。所以，身处异地读书的女大学生能够更多地体验到家庭的关心和温馨，与同学之间也较容易拥有更亲密无间的人际关系。其二，男女大学生的社会角色及所承担的社会责任不同。虽然男女平等在当今已逐渐成为一种普遍现象，但中国传统文化对人们思想根深蒂固的影响，使得男性依旧在家庭和社会中承担着更多的责任。因而已逐渐成熟的男大学生深知自己将来所担负的重任，对未来也有着较高的抱负，但当他们面对现实的社会环境时，现实与期待的Ｉｊ大反差又往往容易让他们产生“徒有远大抱负却无施展之地”的感觉。而女生则比较容易满足现状，心态也较之平和。３．大学生群体与同龄社会青年的主观幸福感存在差异。近年来．大学生的心理问题成为社会日益关注的话题。针对大学生群体的主观幸福感研究也日渐增多和深化，但关于大学生群体与同龄社会青年的主观幸福感的差异研究却很少见。本研究发现，大学生的主观幸福感显著低于同龄社会青年。且在社会信心、目标价值和心态平衡三个维度上均低于同龄社会青年。这也在某一方面解释了近年来大学生跳楼自杀接连不断出现的原因。风华正茂的大学生在社会同龄青年中属于佼万 方数据佼者，在人们眼中是幸运的，有着美好的未来。但实际上，他们自身并没有如人们所想象的“幸福”。学业的压力，经济的负担，加之在强调“能力”和“经验”的社会现实中，“学历”也不再是骄傲和立足于社会的有力砝码，他们中的一些人对未来信心不足，对自我的价值电产生了怀疑。这些可能是导致大学生在整个同龄青年中主观幸福感水平较低的原因。４．本研究只是对大学生主观幸福感做了一个初步的研究，被试的取样也仅限于山东省范围，因而所得结论还有待在更广范围内取样加以验证。另外，年级差异也可能对大学生的主观幸福感产生一定的影响，这些还有待于在以后的研究中进一步探讨和研究。五、结论在本研究中，可得出如下结论：１．中国城市居民主观幸福感量表在运用于大学生群体时，具有理想的信度和效度。２．大学生群体的总体主观幸福感与城市居民差异不显著，但在主观幸福感的某些具体维度上，显著低于城市居民水平。３．女大学生的主观幸福感显著高于男大学生。４．大学生群体的主观幸福感显著低于同龄社会青年。注释：［１１郑雪，等．大学生主观幸福感及其与人格特征的关系［Ｊ】．中国临床心理学杂志，２００３（２）：１０５—１０７．［２】严标宾，等．大学生主观幸福感的跨文化研究：来自４８个国家和地区的调查报告［Ｊ］．心理科学，２００３（５）：８５１—８５４．ｆ３】邢占军中国城市居民主观幸福感量表的编制［Ｊ］．社会科学学报，２００２（２３）：１５１—１８９．［４】严标宾，等．中国、和美国大学生主观幸福感比较【Ｊ】心理学探新，２００３（２）：５９—６２［５］Ｅａｇｌｙ，ＭｉｃｅＨ．ＡｒｅＷｏｍｅｎＥｖａｌｕａｔｅｄＭｏｒｅＦａｖｏｌｚｂｌｙｔｈａｎＭｅｎ？ＡｎＡｎａｌｙｓｉｓｏｆＡｔｔｉｔｕｄｅｓ，Ｂｅｌｉｅｆｓ，ａｎｄＥｍｏ—Ｌｉｏｎｓ［Ｃ】．Ａｔｍｕ“ＭｅｅｔｉｎｇｏｆｔｈｅＭｉｄｗｅｓｔｅｍＰｓｙｃｈｏｌｏｇｉｃａｌＡｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ，１９９０．【６】ＫｒａｕｓｅＪＳ；ＢｒｏｄｅｒｌｃｋＬＥ；ＢｒｏｙｌｅｓＪ．Ｓｕｂｊｅｃｔｉｖｅｗｅｌｌ—ｂｅｉｎｇａｍｏｎｇＡｆｒｉｃａｎ—Ａｍｅｒｉｃａｎｓｗｉｔｈｓｐｉｎａｌｃｏｒｄｉｎｊｕｒｙ：ａｎｅｘｐｌｏｒａｔｏｒｙｓｔｕｄｙｂｅｔｗｅｅｎｍｅｎａｎｄｗｏｍｅｎ［Ｊ】．ＮｅｕｒｏＲｅｈａｂｉｌｉｔａｔｉｏｎ，２００４（１９）：８１—８９．［责任编辑：魏晓娟】一９
