第３８卷第２期 ２０１６年３月 文章编号：１００１—６１１２（２０１６）０２—０２０４—０７ 石 油 察 驺弛届 Ｖｏ１．３８，Ｎｏ．２ Ｍａｒ．，２０１６ ＰＥＴＲｏＬＥＵＭ ＧＥｏＬ０ＧＹ＆ＥＸＰＥＲＩＭＥＮＴ ｄｏｉ：１０．１ １７８１／ｓｙｓｙｄｚ２０１６０２２０４ 不同泥岩相有机质赋存特征及对比表面积的影响 以渤海湾盆地沾化凹陷古近系为例 刘伟新 ，朱晓军 ，马安林。，蔡进功 ，卢龙飞 （１．中国石化石油勘探开发研究院无锡石油地质研究所，江苏无锡上海２１４１２６；２．同济大学海洋地质国家重点实验室， ２１００９３） ２０００９２；３．南京大学地球科学与工程学院，南京摘要：对沾化凹陷古近系Ｌ井沙三下亚段不同埋藏深度的泥页岩岩心和薄片进行分析，及ｘ一射线衍射、热解、比表面积检测．结 果显示，Ｌ井沙三下亚段泥页岩可分为贫有机质纹层的岩相Ａ和富有机质纹层的岩相Ｂ，前者有机碳含量（ＴＯＣ）低，比表面积较 大，后者有机碳含量高，比表面积较小。从比表面积与ＴＯＣ相关性来看，岩相Ａ呈正相关收敛状。而在岩相Ｂ则呈发散状，表明 岩相Ａ中的有机质主要吸附于矿物表面，而岩相Ｂ的有机质主要呈纹层状富集。有机质赋存状态的差异对泥页岩比表面积的影 响较为明显，富有机质纹层岩相Ｂ的岩石比表面积低于贫有机质纹层岩相Ａ，而不同岩相中矿物对比表面积的贡献度相近，表明 不同岩相（Ａ和Ｂ）比表面积的差异与有机质纹层的多寡有关。 关键词：比表面积；有机质赋存；泥岩相；泥页岩；古近系；沾化凹陷；渤海湾盆地 中圈分类号：ＴＥｌ２２．１ １３ 文献标识码：Ａ Ｏｃｃｕｒｒｅｎｃｅ ｏｆ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ ｉｎ ｄｉｆｅｒｅｎｔ ｍｕｄｓｔｏｎｅ ｌｉｔｈｏｆａｃｉｅｓ ａｎｄ ｉｔｓ ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｏｎ ｓｐｅｃｉｉｃ ｓｕｒｆａｃｅ ａｒｅａ：ｆ Ａ ｃａｓｅ ｓｔｕｄｙ ｏｆ ｔｈｅ Ｐａｌｅｏｇｅｎｅ ｉｎ ｔｈｅ Ｚｈａｎｈｕａ Ｓａｇ，Ｂｏｈａｉ Ｂａｙ Ｂａｓｉｎ Ｌｉｕ Ｗｅｉｘｉｎ ，Ｚｈｕ Ｘｉａｏｊｕｎ ，Ｍａ Ａｎｌｉｎ。，Ｃａｉ Ｊｉｎｇｏｎｇ ，Ｌｕ Ｌｏｎｇｆｅｉ （１．Ｗｕｘｉ Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆＰｅｔｒｏ＆ｕｍ Ｇｅｏｌｏｇｙ，ＳＩＮＯＰＥＣ，Ｗｕｘｉ，ｆｉａｎｇｓｕ ２１４１２６，Ｃｈｉｎａ；２．Ｓｔａｔｅ Ｋｅｙ ６Ｄ ０ ｏｆＭａｒｉｎｅ ｅｏｌＧｏｇｙ， ｒｏｎ￣ｉ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｓｈａｎｇｈａｉ ２ＯＯＯ９２，Ｃｈｉｎａ；３．Ｓｃｈｏｏｌ ｆＥａｒｏｔｈ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ ａｎｄ Ｅｎｇｉｅｅｒｎｉｎｇ，Ｎａｎｉｆｇ ｎＵｎｉｅｒｖｓｉｔｙ，Ｎａｎｉｆｇ ｎ２１００９３，Ｃｈｉｎａ） Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｓｏｍｅ ｃｏｒｅ ａｎｄ ｃａｓｔ ｔｈｉｎ ｓｅｃｔｉｏｎ ｓａｍｐｌｅｓ ｏｆ ｓｈａｌｅｓ ｗｅｒｅ ｃｏｌｌｅｃｔｅｄ ｆｒｏｍ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｄｅｐｔｈｓ ｏｆ ｔｈｅ ｌｏｗｅｒ ｓｅｃ— ｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｔｈｉｒｄ ｍｅｍｂｅｒ ｏｆ ｔｈｅ Ｐａｌｅｏｇｅｎｅ Ｓｈａｈｅｊｉｅ Ｆｏｒｍａｔｉｏｎ ｉｎ ｗｅｌｌ Ｌ ｉｎ ｔｈｅ Ｚｈａｎｈｕａ Ｓａｇ．Ｘ—ｒａｙ ｄｉｆｆｒａｃｔｉｏｎ （ＸＲＤ），ｐｙｒｏｌｙｓｉｓ ａｎｄ ｓｐｅｃｉｆｉｃ ｓｕｒｆａｃｅ ａｒｅａ（ＳＳＡ）ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔｓ ｗｅｒｅ ａｐｐｌｉｅｄ ｔｏ ｅｘａｍｉｎｅｔｈｅ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ（ＯＭ）ｏｃｃｕｒｒｅｎｃｅ ａｎｄ ａｎａｌｙｚｅ ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ＯＭ ｏｎ ｔｈｅ ＳＳＡ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｍｕｄｓｔｏｎｅ ｌｉｔｈｏｆａｃｉｅｓ． Ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｓｈａｌｅｓ ｃａｎ ｂｅ ｃａｔｅｇｏｒｉｚｅｄ ｉｎｔｏ ｌｉｔｈｏｆａｃｉｅｓ Ａ（１ａｃｋ ｏｆ ｏｒｇａｎｉｃ ｌａｍｉｎａｅ）ａｎｄ ｌｉｔｈｏｆａｃｉｅｓ Ｂ （ｒｉｃｈ ｉｎ ｏｒｇａｎｉｃ ｌａｍｉｎａｅ）．Ｔｈｅ ｆｏｒｍｅｒ ｈａｓ ａ ｌｏｗ ＴＯＣ ｃｏｎｔｅｎｔ ｗｉｔｈ ｈｉ ｇｈ ＳＳＡ，ａｎｄ ｔｈｅ ｌａｔｔｅｒ ｈａｓ ａ ｈｉｇｈ ＴＯＣ ｃｏｎｔｅｎｔ ｗｉｔｈ ｌｏｗ ＳＳＡ．Ｔｈｅ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｂｅｔｗｅｅｎ ＴＯＣ ａｎｄ ｍｉｎｅｒａｌ ＳＳＡ ｉｓ ｃｏｎｖｅｒｇｅｎｔ ｉｎ ｔｈｅ ｌｉｔｈｏｆａｃｉｅｓ Ａ ａｎｄ ｄｉｖｅｒｇｅｎｔ ｉｎ ｔｈｅ ｌｉｔｈｏｆａｃｉｅｓ Ｂ，ｗｈｉｃｈ ｉｎｄｉｃａｔｅｓ ｔｈａｔ ＯＭ ｉｎ ｔｈｅ ｌｉｔｈｏｆａｃｉｅｓ Ａ ｉｓ ｍａｉｎｌｙ ａｄｓｏｒｂｅｄ ｏｎ ｍｉｎｅｒａｌ ｓｕｒｆａｃｅｓ ｗｈｉｌｅ ＯＭ ｉｎ ｌｉｔｈｏｆａｃｉｅｓ Ｂ ｉｓ ｃｈｉｅｆｌｙ ａｃｃｕｍｕｌａｔｅｄ ａｓ ｏｒｇａｎｉｃ ｌａｍｉｎａｅ．Ｔｈｅ ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｏｆ ＯＭ ｏｃｃｕｒｒｅｎｃｅ ｃｌｅａｒｌｙ ａｆｆｅｃｔｅｄ ｓｈａｌｅ ＳＳＡ．Ｔｈｅ ＳＳＡ ｏｆ ｌｉｔｈｏｆａｃｉｅｓ Ａ ｉｓ ｌｏｗｅｒ ｔｈａｎ ｔｈａｔ ｏｆ ｌｉｔｈｏｆａｃｉｅｓ Ｂ，ａｎｄ ｔｈｅ ｃｏｎｔｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ｍｉｒｎｅｒａｌｓ ｔｏ ＳＳＡ ｉｓ ｓｉｍｉｌａｒ ｉｎ ｂｏｔｈ ｌｉｔｈｏｆａｃｉｅｓ，ｗｈｉｃｈ ｉｎｄｉｃａｔｅｓ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｏｆ ＳＳＡ ｉｎ ｄｉｆｅｒｅｎｔ ｌｉｔｈｏｆａｃｉｅｓ（Ａ ａｎｄ Ｂ）ｉｓ ｃｏｒｒｅｌａｔｅｄ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ａｂｕｎｄａｎｃｅ ｏｆ ｏｒｇａｎｉｃ ｌａｍｉｎａｅ． Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｓｐｅｃｉｆｉｃ ＳＵｌ￣ａｃｅ ａｒｅａ；ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ ｏｃｃｕｒｒｅｎｃｅ；ｍｕｄｓｔｏｎｅ ｌｉｔｈｏｆａｃｉｅｓ；ｓｈａｌｅ；Ｐａｌｅｏｇｅｎｅ；Ｚｈａｎｈｕａ Ｓａｇ；Ｂｏｈａｉ Ｂａｙ Ｂａｓｉｎ 随着页岩油气勘探的深入，泥页岩作为一类集 赋存是泥页岩研究中的一个重要课题，弄清泥页岩 中的有机质赋存特征，可以有效地指导油气的勘探 与开发。前量的研究发现，细颗粒泥质沉积物 油气生、储为一体的低孔隙度、低渗透性的细粒级 沉积岩，已被石油地质学家广泛关注 坦 。有机质 收稿日期：２０１５－０９－２１；修订日期：２０１６－０１－２０。 作者简介：刘伟新（１９６５一），男，博士，高级工程师，从事油气储盖实验测试与研究。Ｅ－ｍａｉｌ：ｌｉｕｗｅｉｘｉｎ．ｓｙｋｙ＠ｓｉｎｏｐｅｃ．ｔｏｍ。 基金项目：国家自然科学基金（４１３７２１３０）和国家油气重大专项（２０１６ＺＸ０５００６－００１）资助。 第２期 刘伟新，等．不同泥岩相有机质赋存特征及对比表面积的影响——以渤海湾盆地沾化凹陷古近系为例 ·２０５· 或沉积岩对有机质的富集具有明显的促进作 用［１。 ：细颗粒泥质沉积物或沉积岩具有较大的 矿物表面积。并且矿物表面吸附有机质这一有机质 保存模式也越来越受到重视『ｌ 。但是，有机质 的赋存并非都是矿物表面吸附的结果¨２卜 ，有机 质自身具有非均质性，其在地质演化过程中有降解 缩聚、自然硫化、选择性保存及矿物表面吸附等多 种不同的保存模式［１９－２０，２５，２８－３２］，这不仅与有机质自 身的属性有关，还受有机质保存的外部因素影响。 因此．认清有机质保存的多样性对于理解泥页岩的 形成、演化以及对非常规油气勘探开发策略的选择 都具有重要的意义。 岩相是沉积环境的物质表现，其作为沉积相的 组成部分，是形成岩石时所处的地质环境的总和， 是在一定沉积环境中形成的岩石或岩石组合，能够 反映特定的沉积特征 。 。岩相的划分在很大程 度上考虑了岩石的结构、层理构造等沉积特征，其 对原始有机质的性质有重要影响［３５－３６］。因此，关 注不同岩相有机质保存特征或多样性的差异是极 其必要的。本文以沾化凹陷Ｌ井泥页岩为研究对 象，在开展泥页岩的矿物成分、显微分析和岩相划 分的基础上．探讨不同岩相的有机质含量与比表面 积的关系．解译不同岩相的泥页岩有机质赋存特征 及有机质保存多样性的差异，并探讨其对比表面积 的影响，可进一步认识泥页岩有机质赋存特征与储 集空间规律。 １ 地质背景 沾化凹陷是渤海湾盆地济阳坳陷的一个次级 构造单元，形成于中、新生代，其东部毗邻黄河口凹 陷．北部以埕东和埕北凸起为界。西部毗邻车镇凹 陷，南部的地层超覆在陈家庄凸起之上，东南部以 垦东一青坨子凸起为界（图１），总面积２ ８００ ｋｍ ； 地层包括古生界、中生界、新生界等各个时期，古生 界和中生界地层以及前寒武系结晶基底共同构成 盆地的基底；盖层主要为古近系、新近系、第四系。 凹陷内地层由老至新依次为古近系孔店组、沙河街 组、东营组，新近系馆陶组、明化镇组及第四系平原 组。古近系沙河街组三段下亚段（Ｅｓ？）是半深湖 相沉积，以深灰色、灰色泥灰岩以及灰质泥岩、泥岩 为主，夹有少量粉砂质泥岩［３ 引。前人对该区域 从测井到地球化学特征等都做了较多工 作［３ 。 ，为本文研究泥页岩岩相与有机质赋存 关系提供了基础。 团断裂 埕 凸囤凸起边界 ２－ 毽 两 图１渤海湾盆地沾化凹陷构造单元及取样井位置 据张凡芹等【州修改。 Ｆｉｇ．１ Ｔｅｃｔｏｎｉｃ ｕｎｉｔｓ ａｎｄ ｗｅｌｌ ｌｏｃａｔｉｏｎｓ ｉｎ ｔｈｅ Ｚｈａｎｈｕａ Ｓａｇ，Ｂｏｈａｉ Ｂａｙ Ｂａｓｉｎ ２样品与实验 选取沾化凹陷Ｌ井（图１）Ｅｓ３Ｔ的泥页岩，样品 埋深为２ ９１４．５８ ３ １３２．９３ ｍ。将样品机械粉碎， 分别进行热解、ｘ一射线衍射（ＸＲＤ）以及比表面积 检测。本文的比表面积（ＳＳＡ）检测选用乙二醇一 乙醚（ＥＧＭＥ）吸附法，待测样品粉碎后（＜１ ｍｌＴ１）经 二氯甲烷一甲醇（体积比９：１）混合有机溶剂洗油 处理，再进行ＥＧＭＥ吸附法检测。相关检测分析 方法详见参考文献［２７］。 ３结果与讨论 ３．１泥岩相分类 ３．１．１矿物成分 ＸＲＤ的分析结果（图２）表明，Ｌ井Ｅｓ：泥页岩 的主要矿物成分为方解石（５２．８％）、石英（１９．１％） 和黏土矿物（１８．９％），其次为白云石（５．１％）和黄 铁矿（３．９％），含少量长石和菱铁矿（平均含量小于 １％）；岩石组分以碳酸盐矿物为主，含量为２９％ ８６％，平均含量达５８．１％．黏土矿物含量和碎屑矿 物含量相当。 ３．１．２微观特征及岩相划分 Ｌ井Ｅｓ 泥页岩较为致密，以灰色为主，岩心 观察发现水平层理发育，主要体现于矿物组成、颜 色和厚度的变化，水平层理的厚度以极薄层为主 （厚度小于１ ａｍ），薄层次之（厚度１～２ ｃｍ），仅局 部井段见块状和“砾屑状”泥岩。显微镜下观察发 现有大量纹层，纹层由泥质纹层、灰质纹层、泥灰质 或灰泥质组成，见富有机质泥质纹层，偶见砂质纹 层。按水平层理的层厚度，将Ｌ井泥页岩分为层 状、纹层状和块状３类（表１），其中层状为主。纹层 状次之 第２期 刘伟新，等．不同泥岩相有机质赋存特征及对比表面积的影响——以渤海湾盆地沾化凹陷古近系为例 ·２０７· 图３渤海湾盆地沾化凹陷Ｌ井Ｅｓ 泥页岩有机质类型 Ｆｉｇ．３ Ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ ｔｙｐｅｓ ｉｎｓｈａｌｅ ｓａｍｐｌｅｓ ｃｏｌｌｅｃｔｅｄ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｌｏｗｅｒ ｓｅｃｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｔｈｉｒｄ ｍｅｍｂｅｒ ｏｆ ｈｔｅ Ｐａｌｅｏｇｅｎｅ Ｓｈａｈｅｊｉｅ Ｆｏｒｍａｔｉｏｎ ｉｎ ｗｅｌｌ Ｌ ｉｎ ｔｈｅ Ｚｈａｎｈｕａ Ｓａｇ，Ｂｏｈａｉ Ｂａｙ Ｂａｓｉｎ 征值得关注 ３．３不同岩相有机质的赋存特征及其意义 ３．３．１ ＴＯＣ与比表面积关系 通过分析泥页岩有机质含量和比表面积的关 系（图４ａ），发现其相关性较为发散，并没有体现出 较好的正相关性。按岩相的差异分析有机质含量 与比表面积相关性（图４ｂ），可以看出在岩相Ａ中 正相关性明显呈收敛状，而在岩相Ｂ中明显发散． 展现出了明显的差异性。前人的研究表明，在泥质 沉积物或泥岩中有机质与比表面积呈较好的正相 关性，揭示有机质的赋存和保存与无机矿物的吸附 密切相关＿１’ ， 。因此，对比Ｌ井不同岩相（Ａ与 图４渤海湾盆地沾化凹陷Ｌ井 Ｅｓ 泥页岩有机质含量与矿物比表面积相关性 Ｆｉｇ．４ Ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｂｅｔｗｅｅｎ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ ｃｏｎｔｅｎｔ ａｎｄ ｓｐｅｃｉｉｆｃ ｓｕｒｆａｃｅ ａｒｅａ《ｓｈａｌｅ ｓａｍｐｌｅｓ ｃｏｌｌｅｃｔｅｄ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｌｏｗｅｒ ｓｅｃｔｉｏｎ ｈｔｅ ｈｔｉｒｄ ｍｅｍｂｅｒ ｏｆ ｈｔｅ Ｐａｌｅｏｇｅｎｅ Ｓｈａｈｅｊｉｅ Ｆｏｒｍａｔｉｏｎ ｉｎ ｗｅｌｌ Ｌ ｉｎ ｔｈｅ Ｚｈａｎｈｕａ Ｓａｇ，］￣ｈａｌ Ｂａｙ Ｂａｓｉｎ 附有机质的作用在岩相Ａ中比在岩相Ｂ中表现更 为明显。从岩相Ａ与Ｂ特征来看，岩相Ａ的ＴＯＣ 含量虽然低于岩相Ｂ，但有机质类型相似，即都为Ｉ 型（图３），表明有机质类型或性质不是影响无机矿 物吸附的主要原因。 进一步分析发现，岩相Ａ与Ｂ纹层特征具有 差异（表１，２），前者发育贫有机质纹层，后者则发 育富有机质纹层，且具有藻类纹层结构。前人研究 也发现．在泥岩中有机质与比表面积也存在负相关 性［２ Ｉ４５］，而且在有机质保存过程中还存在降解缩 聚、自然硫化、选择性保存及矿物表面吸附等不同 的保存模式＿１ ２ｏ１ 卫 。由此看来，Ｌ井２种岩相 （Ａ与Ｂ）的ＴＯＣ与比表面积呈发散状或收敛状与 岩石的纹层结构密切相关，即岩相Ｂ富有机质纹 层的形成与有机质聚集及生物富集关系密 切 ８Ｉ蚓，而与矿物表面吸附有机质的作用偏弱，岩 相Ａ贫有机质纹层的形成则与此相反。这些特征 充分展现了不同岩相有机质富集和保存方式的差 异，并将会影响到烃类的赋存、甜点的寻找及开发 措施的选择，在今后的研究中应更关注有机质保存 多样性在非常规油气勘探开发中的具体应用。 ３．３．２不同岩相比表面积差异的原因 Ｌ井泥页岩矿物种类多样，且碳酸盐矿物含量 高（图２）。分析矿物成分与比表面积的相关性可 以发现，矿物表面积与黏土矿物正相关（图５ａ）、与 碳酸盐矿物负相关（图５ｂ），这与前人的研究成 果 ］相似，显示了黏土矿物对矿物比表面积起主 要贡献作用，而碳酸盐矿物对比表面积起抑制作 用。由此也可以看出，本文泥页岩比表面积偏低 （不高于１００ ＩＴＩ ／ｇ）的原因是由泥页岩矿物成分中 低黏土、高碳酸盐矿物的特征所致。 岩相Ａ、Ｂ比表面积差异明显。进一步分析 矿物成分与比表面积的相关性（图５）可以发现， 图５渤海湾盆地沾化凹陷Ｌ井Ｅｓ 泥页岩 黏土矿物和碳酸盐矿物与比表面积的相关性 Ｆｉｇ．５ Ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｂｅｔｗｅｅｎ ｓｐｅｃｉｆｉｃ ｓｕｒｆａｃｅ ａｒｅａ ａｎｄ ｃｌａｙ ｍｉｎｅｒａｌｓ ｏｒ ｃａｒｂｏｎａｔｅｓ ０ｆ ｓｈａｌｅ ｓａｍｐｌｅｓ ｃｏｌｌｅｃｔｅｄ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｌｏｗｅｒ ｓｅｃｔｉｏｎ ｏｆ ｈｔｅ ｔｉｈｒｄ ｍｅｍｂｅｒ ｆｏ ｔｈｅ Ｐａｌｅｏｇｅｎｅ Ｓｈａｈｅｊｉｅ Ｆｏｒｍａｔｉｏｎ ｉｎ ｗｅｌｌ Ｌ ｉｎ ｔｈｅ Ｚｈａｎｈｕａ Ｓａｇ，Ｂｏｈａｉ Ｂａｙ Ｂａｓｉｎ ·２０８· 石 油 察 籍沾届 第３８卷 岩相Ａ、Ｂ中矿物与比表面积相关性的变化趋势类 物表面吸附有机质的作用在岩相Ａ中比在岩相Ｂ 中表现更为明显。结合岩相的分析发现。沾化凹陷 Ｌ井Ｅｓ 泥页岩有机质主要吸附于矿物表面（岩相 Ａ）和呈纹层状富集（岩相Ｂ），指出矿物表面吸附 有机质并非有机质赋存的唯一模式，有机质自身受 岩相的影响以有机质纹层的方式沉积并保存的特 似，岩相Ａ的趋势线在纵向上略高于岩相Ｂ，总体 显示２类岩相中矿物对比表面积的贡献度相近；但 岩相Ａ中的矿物比岩相Ｂ中的矿物对泥页岩比表 面积影响稍大，显示岩相的差异对比表面积的影 响。而岩相Ａ、Ｂ的最大差异是有机质赋存特征的 不同，岩相Ｂ中生物纹层和藻纹层等微层理结构 发育，而藻纹层的存在易形成方解石，前人研究发 现该岩相中发育有良好的次生方解石［３８’删，岩相 征也对有机质的赋存具有重要影响，体现了不同岩 相有机质赋存的多样性。并且，不同泥岩相有机质 赋存的差异对泥页岩比表面积的影响明显，岩相Ａ Ｂ富有机质纹层的存在是引起其比表面积低的主 要因素。因此，富有机质纹层和贫有机质纹层会引 起泥页岩比表面积的差异，有机质呈纹层状富集会 降低泥页岩的比表面积。 ３．３．３石油地质意义 不同泥岩相的沉积组构和有机质的富集特征 差异明显（表１，２），对比分析不同岩相泥页岩的有 机质赋存特征对弄清有机质（或烃）的赋存机理具 有重要意义。泥页岩矿物表面既是有机质（或烃） 赋存的主要场所，也是构成泥页岩孔隙（尤其是纳 米孔隙）不可分割的一部分。比表面积作为矿物 表面的定量表征参数，它可以有效地体现泥页岩矿 物表面吸附位的多少，进而揭示其吸附有机质（或 烃）的能力。通过对比分析揭示了岩相Ａ、Ｂ泥页 岩的比表面积差异，并指出了引起这种差异性是由 有机质呈纹层富集所致，这间接反映了不同泥岩相 中有机质（或烃）赋存空间的差异。沉积有机质的 保存模式多种多样 ２０＇ ，结合岩相划分和比 表面积与有机质关系分析，本文指出了岩相Ａ和Ｂ 的有机质分别主要由矿物表面吸附和呈纹层状富 集这２种不同的保存模式主导。显示不同岩相泥页 岩有机质保存的多样性，而有机质保存多样性将直 接导致泥页岩油气的赋存特征的不同。因此，对比 不同岩相的有机质赋存特征，并分析不同泥岩相比 表面积差异的原因，可进一步深化有机质（或烃） 的赋存研究，有助于更好地分析岩相对页岩油气赋 存空间的作用。有利于非常规油气赋存规律的认 识 ４结论 通过岩心和薄片分析，可将沾化凹陷Ｌ井 泥页岩按有机质纹层的多寡分为贫有机质纹层的 岩相Ａ和富有机质纹层的岩相Ｂ，前者ＴＯＣ含量 低，比表面积较大，后者ＴＯＣ含量高，比表面积较 小。有机质与矿物比表面积的相关性分析发现，岩 相Ａ呈正相关收敛状而岩相Ｂ呈发散状，表明矿 的比表面积要高于岩相Ｂ，而不同岩相中矿物对比 表面积的贡献度相近，显示了不同岩相（Ａ和Ｂ）比 表面积的差异与有机质纹层的多寡有关，从而引起 岩相对有机质（或烃）赋存空间的影响。关注不同 泥岩相有机质赋存特征的差异．可进一步认识泥页 岩有机质的富集方式及其对比表面积的影响．这对 有效地指导页岩油气的勘探与开发具有重要意义。 参考文献： ［１］ Ｃｕｒｔｉｓ Ｊ Ｂ．Ｆｒａｃｔｕｒｅｄ ｓｈａｌｅ—ｇａｓ ｓｙｓｔｅｍｓ［Ｊ］．ＡＡＰＧ Ｂｕｌｌｅｔｉｎ， ２００２，８６（１１）：１９２１—１９３８． ［２］Ｊａｒｖｉｅ Ｄ Ｍ，Ｈｉｌｌ Ｒ Ｊ，Ｒｕｂｌｅ Ｔ Ｅ，ｅｔ ａ１．Ｕｎｃｏｎｖｅｎｔｉｏｎａｌ ｓｈａｌｅ—ｇａｓ ｓｙｓｔｅｍｓ：Ｔｈｅ Ｍｉｓｓｉｓｓｉｐｐｉａｎ Ｂａｒｎｅｔｔ Ｓｈａｌｅ ｏｆ ｎｏｒｔｈ—ｃｅｎｔｒａｌ Ｔｅｘａｓ ｓａ ｏｎｅ ｍｏｄｅｌ ｆｏｒ ｔｈｅｒｍｏｇｅｎｉｃ ｓｈａｌｅ—ｇａｓ ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ［Ｊ］．ＡＡＰＧ Ｂｕｌｌｅｔｉｎ，２００７，９１（４）：４７５—４９９． ［３］邹才能，陶士振，侯连华，等．非常规油气地质［Ｍ］ 北京：地质 出版社．２０１０． Ｚｏｕ Ｃａｉｎｅｎｇ，Ｔａｏ Ｓｈｉｚｈｅｎ，Ｈｏｕ Ｌｉａｎｈｕａ，ｅｔ ａ１．Ｕｎｃｏｎｖｅｎｔｉｏｎａｌ ｐｅｔｒｏｌｅｕｍ ｇｅｏｌｏｇｙ［Ｍ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ：Ｇｃｏｌｏｇｉｃａｌ Ｐｕｂｌｉｓｈｉｎｇ Ｈｏｕｓｅ， ２０１０． ［４］康玉柱．中国非常规泥页岩油气藏特征及勘探前景展望［Ｊ］． 天然气工业，２０１２，３２（４）：１—５． Ｋａｎｇ￣ｕｓｈｕ．Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ａｎｄ ｅｘ￣ｏｒａｔｉｏｎ ｐｒｏｓｐｅｃｔ ｏｆ ｕｎｃｏｎ— ｖｅｎｔｉｏｎａｌ ｓｈａｌｅ ｇａｓ ｒｅｓｅｒｖｉｏｒｓ ｉｎ Ｃｈｉｎａ［Ｊ］．Ｎａｔｕｒａｌ Ｇａｓ Ｉｎｄｕｓ— ｔｒｙ，２０１２。３２（４）：卜５． ［５］ 贾承造，郑民，张永峰．中国非常规油气资源与勘探开发前景［Ｊ］． 石油勘探与开发，２０１２，３９（２）：１２９－１３６． Ｊｉａ Ｃｈｅｎｇｚａｏ，Ｚｈｅｎｇ Ｍｉｎ， ｌａｎｇ Ｙｏｎｇｆｅｎｇ．Ｕｎｃｏｎｖｅｎｔｉｏｎａｌ ｈｙｄｒｏｃａｒｂｏｎ ｒｅｓｏｕＨ）ｅｓ ｉｎ Ｃｈｉｎａ ａｎｄ ｔｈｅ ｐｒｏｓｐｅｃｔ ｏｆ ｅｘｐｌｏｒａｔｉｏｎ ａｎｄ ｄｅｖｅｌｏｐ— ｍｅｎｔ［Ｊ］．Ｐｅｔｏｒｌｅｕｍ Ｅｘｐｌｏｒａｔｉｏｎ ａｎｄ Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ，２０１２，３９（２）： １２９—１３６． ［６］郭少斌，付娟娟，高丹，等．中国海陆交互相页岩气研究现状 与展望［Ｊ］．石油实验地质，２０１５，３７（５）：５３５—５４０． Ｇｕｏ Ｓｈａｏｈｉｎ，Ｆｕ Ｊｕａｎｊｕａｎ，ＧａｏＤａｎ，ｅｔ ８１．Ｒｅｓｅａｒｃｈ ｓｔａｔｕｓａｎｄ ｐｒｏｓ－ ｐｅｃｔｓ ｆｏｒ ｍＫｖｉｎｅ—ｃｏｎｔｉｎｅｎｔａｌ ｓｈａｌｅ￣ｌＳｅＳ ｉｎ Ｃｈｉｎａ［Ｊ］．Ｐｅｔｒｏｌｅｕｍ Ｇｅｏｌｏｇｙ＆Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ，２０１５，３７（５）：５３５—５４０． ［７］哗，李钜源，李政，等．北美页岩油气研究进展及对中国 陆相页岩油气勘探的思考［Ｊ］．地球科学进展，２０１４，２９（６）： ７ｏ０—７ｌ１． Ｚｈａｎｇ Ｌｉｎｙｅ，Ｌｉ Ｊｕｙｕａｎ，Ｌｉ Ｚｈｅｎｇ，ｅｔ ａ１．Ａｄｖａｎｃｅｓ ｉｎ ｓｈａｌｅ ｏｉｌ／ ｇａｓ ｒｅｓｅａｒｃｈ ｉｎ Ｎｏｒｔｈ Ａｍｅｒｉｃａ ａｎｄ ｃｏｎｓｉｄｅｒａｔｉｏｎｓ ｏｎ ｅｘｐｌｏｒａｔｉｏｎ 第２期 刘伟新，等．不同泥岩相有机质赋存特征及对比表面积的影响——以渤海湾盆地沾化凹陷古近系为例 ·２０９· ｆｏｒ ｃｏｎｔｉｎｅｎｔａｌ ｓｈａｌｅ ｏｉｌ／ｇａｓ ｉｎ Ｃｈｉｎａ［Ｊ］．Ａｄｖａｎｃｅｓ ｉｎ Ｅａｒｔｈ Ｓｃｉｅｎｃｅ，２０１４，２９（６）：７００－７１１． ［８］ 鄢杰，潘仁芳，唐小玲，等．页岩中油气的滞留机制及富集机 理差异性比较［Ｊ］．断块油气田，２０１５，２２（６）：７１卜７１６． Ｙａｎ Ｊｉｅ，Ｐａｎ Ｒｅｎｆｎａｇ，Ｔａｎｇ Ｘｉａｏｌｉｎｇ，ｅｔ ａ１．Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｏｎ ｈｙｄｒｏ— ｃａｒｂｏｎ ｒｅｔｅｎｔｉｏｎ ａｎｄ ｅｎｒｉｃｈｍｅｎｔ ｍｅｃｈａｎｉｓｍ ｂｅｔｗｅｅｎ ｓｈａｌｅ ｇａｓ ａｎｄ ｓｈａｌｅ ｏｉｌ［Ｊ］．Ｆａｕｌｔ—Ｂｌｏｃｋ Ｏｉｌ ｎａｄ Ｇａｓ Ｆｉｅｌｄ，２０１５，２２（６）： ７１１—７１６． ［９］吴艳艳，曹海虹，丁安徐，等．页岩气储层孑Ｌ隙特征差异及其 对含气量影响［Ｊ］．石油实验地质，２０１５，３７（２）：２３１－２３６． Ｗｕ Ｙａｎｙａｎ，ＣａｏＨａｉｈｏｎｇ，ＤｉｎｇＡｎｘｕ，ｅｔａ１．Ｐｏｒｅ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ａ ｓｈａｌｅ ｇａｓ ｒｅｓｅｒｖｏｉｒ ａｎｄ ｉｔｓ ｅｆｅｃｔ ｏｎ ｇａｓ ｃｏｎｔｅｎｔ［Ｊ］．Ｐｅｔｒｏｌｅｕｍ Ｇｅｏｌｏｇｙ＆Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ，２０１５，３７（２）：２３１—２３６． ［１０］ 宁方兴．济阳坳陷不同类型页岩油差异性分析［Ｊ］．油气地 质与采收率，２０１４，２１（６）：６－９． Ｎｉｎｇ Ｆａｎｇｘｉｎｇ．Ｄｉｆｅｒｅｎｃｅ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｎ ｄｉｆｅｒｅｎｔ ｔｙｐｅｓ ｏｆ ｓｈａｌｅ ｏｉｌｓ ｉｎ Ｊｉｙａｎｇ ｄｅｐｒｅｓｓｉｏｎ［Ｊ］．Ｐｅｔｒｏｌｅｕｍ Ｇｅｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｒｅｃｏｖｅｒｙ Ｅｆｉｆ— ｃｉｅｎｃｙ，２０１４，２１（６）：６—９． ［１１］李钜源．渤海湾盆地东营凹陷古近系泥页岩孔隙特征及孔 隙度演化规律［Ｊ］．石油实验地质，２０１５，３７（５）：５６６－５７４． Ｌｉ Ｊｕｙｕａｎ．Ｐｏｒｅ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ａｎｄ ｔｈｅｉｒ ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ ｉｎ Ｐａｌｅｏｇｅｎｅ ｍｕｄ ｓｈａｌｅｓ，Ｄｏｎｇｙｉｎｇ Ｓａｇ，Ｂｏｈａｉ Ｂａｙ Ｂａｓｉｎ［Ｊ］．Ｐｅｔｒｏｌｅｕｍ Ｇｅｏｌｏｇｙ＆Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ，２０１５，３７（５）：５６６—５７４． ［１２］ 甄园水，陈中红，黄伟，等．东营凹陷沙河街组泥页岩储集空 间定量表征［Ｊ］．断块油气田，２０１５，２２（５）：５８４－５８７，６１８． Ｚｈｅｎ Ｙｕａｎｓｈｕｉ，Ｃｈｅｎ Ｚｈｏｎｇｈｏｎｇ，Ｈｕａｎｇ Ｗｅｉ，ｅｔ ａ１．Ｑｕａｎｔｉｔａｔｉｖｅ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚａｔｉｏｎ ｏｆ ｍｕｄ ｓｈａｌｅ ｒｅｓｅｒｖｏｉｒ ｓｐａｃｅ ｏｆ Ｓｂａｂｅｊｉｅ Ｆｏｒｍａ－ ｔｉｏｎ，Ｄｏｎｇｙｉｎｇ Ｓａｇ［Ｊ］．Ｆａｕｌｔ—Ｂｌｏｃｋ Ｏｉｌ ａｎｄ Ｇａｓ Ｆｉｅｌｄ，２０１５， ２２（５）：５８４—５８７，６１８． ［１３］ Ａｎｄｅｍｏｎ Ｄ Ｗ．Ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｐａｒｅｎｔ ｍａｔｅｒｉａｌ ａｎｄ ｓｏｉｌ ｄｅｖｅｌｏｐ－ ｍｅｎｔ ｏｎ ｎｕｔｒｉｅｎｔ ｃｙｃｌｉｎｇ ｉｎ ｔｅｍｐｅｒａｔｅ ｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ［Ｊ］．Ｂｉｏｇｅｏ— ｃｈｅｍｉｓｔｙｒ，１９８８，５（１）：７１—９７． ［１４］ 关平，徐永昌，刘文汇．烃源岩有机质的不同赋存状态及定 量估算［Ｊ］．科学通报，１９９８，４３（１４）：１５５６—１５５９． Ｇｕａｎ Ｐｉｎｇ．Ｘｕ Ｙｏｎｇｃｈａｎｇ。 ｕ Ｗｅｎｈｕｉ．Ａ ｍｏｄｅｌ ｆｏｒ ｃａｒｂｏｎ ｉｓｏｔｏｐｅ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆｍｅｔｈａｎｅ ｄｕｒｉｎｇ ｄｉａｇｅｎｅｓｉｓ［Ｊ］．Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｂｕ－ ｌｌｅｔｉｎ，１９９８，４３（７）：５７６—５７８． ［１５］Ｃａｒｔｅｒ Ｍ Ｒ，Ａｎｇｅｒｓ Ｄ Ａ，Ｇｒｅｇｏｒｉｃｈ Ｅ Ｇ，ｅｔ ａ１．Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚｉｎｇ ０ｒ－ ｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ ｒｅｔｅｎｔｉｏｎ ｆｏｒ ｓｕｒｆａｃｅ ｓｏｉｌｓ ｉｎ ｅａｓｔｅｒｎ Ｃａｎａｄａ ｕｓｉｎｇ ｄｅｎｓｉｔｙ ａｎｄ ｐａｒｔｉｃｌｅ ｓｉｚｅ ｆｒａｃｔｉｏｎｓ［Ｊ］．Ｃａｎａｄｉｎａ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｏｉｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ，２００３，８３（１）：１１—２３． ［１６］樊馥，蔡进功，宋明水，等．泥质烃源岩密度分组及有机质赋 存类型初探［Ｊ］．同济大学学报：自然科学版，２０１１，３９（９）： １３５９－１３６４． Ｆａｎ Ｆｕ，Ｃａｉ Ｊｉｎｇｏｎｇ，Ｓｏｎｇ Ｍｉｎｇｓｈｕｉ，ｅｔ ａ１．Ａｎ Ｅｘｐｌｏｒａｔｏｒｙ ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｄｅｎｓｉｔｙ ｆｒａｃｔｉｏｎａｔｉｏｎ ａｎｄ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ ｐｒｅｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｏｆ ｍｕｄｄｙ ｏｓｕｒｃｅ ｒｏｃｋ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎｌａ ｏｆ Ｔｏｎｇｊｉ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ：Ｎａｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ， ２０１ｌ，３９（９）：１３５９—１３６４． ［１７］Ｍａｙｅｒ Ｌ Ｍ．Ｓｕｒｆａｃｅ ｒａｅａ ｃｏｎｔｒｏｌ ｏｆ ｏｒｇａｎｉｃ—ｃａｒｂｏｎ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ ｉｎ ｃｏｎｔｉｎｅｎｔｌａ—ｓｈｅｌｆ ｓｅｄｉｍｅｎｔｓ『Ｊ］．Ｇｅｏｃｈｉｍｉｃａ ｅｔ Ｃｏｓｍｏｃｈｉｍｉｃａ Ａｅｔａ，１９９４，５８（４）：１２７１—１２８４． ［１８］Ｋｅｉｌ Ｒ Ｇ，Ｍａｙｅｒ Ｌ Ｍ．Ｍｉｎｅｒａｌ ｍａｔｉｒｃｓｅ ｎａｄ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ［Ｍ］／／ Ｔｕｍｋｉａｎ Ｋ Ｋ，Ｈｏｌｌａｎｄ Ｈ Ｄ．Ｔｒｅａｔｉｓｅ ｏｎ ｇｅｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ．２ｎｄ ｅｄ． Ａｍｓｔｅｒｄａｍ，Ｎｅｔｈｅｒｌａｎｄ：Ｅｌｓｅｖｉｅｒ，２０１４：３３７—３５９． ［１９］ Ｋｅｎｎｅｄｙ Ｍ Ｊ，Ｐｅｖｅａｒ Ｄ Ｒ，Ｈｉｌｌ Ｒ Ｊ．Ｍｉｎｅｒａｌ ｓｕｒｆａｃｅ ｃｏｎｔｒｏｌ ｏｆ ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ ｉｎ ｂｌａｃｋ ｓｈａｌｅ［Ｊ］．Ｓｃｉｅｎｃｅ，２００２，２９５（５５５５）： ６５７－６６０． ［２Ｏ］ Ｋｅｎｎｅｄｙ Ｍ Ｊ，Ｌｏｈｒ Ｓ Ｃ，Ｆｒａｓｅｒ Ｓ Ａ，ｅｔ ａ１．Ｄｉｒｅｃｔ ｅｖｉｄｅｎｃｅ ｆｏｒ ０ｒ． ｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ ｐｒｅｓｅｒｖａｔｉｏｎ ａｓ ｃｌａｙ—ｏｒｇａｎｉｃ ｎａｎｏｃｏｍｐｏｓｉｔｅｓ ｉｎ ａ Ｄｅｖｏｎｉｎａ ｂｌａｃｋ ｓｈａｌｅ；ｆｒｏｍ ｄｅｐｏｓｉｔｉｏｎ ｔｏ ｄｉａｇｅｎｅｓｉｓ［Ｊ］．Ｅａｒｔｈ ｎａｄ Ｐｌａｎｅｔａｒｙ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｌｅｔｔｅｒｓ，２０１４，３８８：５９—７０． ［２１］ Ｒａｎｓｏｍ Ｂ，Ｂｅｎｎｅｔｔ Ｒ Ｈ，Ｂａｅｒｗａｌｄ Ｒ，ｅｔ ａ１．ＴＥＭ ｓｔｕｄｙ ｏｆｉｎ ｓｉｔｕ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ ｏｎ ｃｏｎｔｉｎｅｎｔａｌ ｍａｒｇｉｎｓ：Ｏｃｃｕｒｒｅｎｃｅ ａｎｄ ｔｈｅ “ｍｏｎｏｌａｙｅｒ”ｈｙｐｏｔｈｅｓｉｓ［Ｊ］．Ｍａｉｒｎｅ Ｇｅｏｌｏｇｙ，１９９７，１３８（１／２）： １—９． ［２２］ Ｒ 啪Ｂ，ＫｉｍＤ，ＫａｓｔｎｅｒＭ，ｅｔａ１．Ｏｒｓａｎｉｅｍａｔｔｅｒ ｐＩ舢 ｎａ ｃｏｎｔｉｎｅｎｔｌａ ｓｌｏｐｅｓ：Ｉｍｐｏｒｔｎａｃｅ ｆｏ ｒｒｉｆｎｅｒａｌｏｇｙ ｎａｄ ｓ￣ａｃｅ ｒａ￣［Ｊ］． Ｇｅｏｃｈｉｍｉｃａ ｅｔ Ｃｏｓｍｏｃｈｉｍｉｃａ Ａｃｔａ，１９９８，６２（８）：１３２９—１３４５． ［２３］ 樊馥，蔡进功，徐金鲤，等．泥质烃源岩不同有机显微组分的 原始赋存态［Ｊ］．同济大学学报：自然科学版，２０１１，３９（３）： ４３４－４３９． Ｆａｎ Ｆｕ，Ｃａｉ Ｊｉｎｇｏｎｇ，Ｘｕ Ｊｉｎｌｉ，ｅｔ ａ１．Ｏｎｇｉ￣ｐｒｅｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｆｏ ｄｉｆｅｒｅｎｔ ｏｒｇａｎｉｃ ｍｉｃｒｏｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓ ｉｎ ｍｕｄｄｙ ｓｏｕｌｚ３￣ｒｏｃｋ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｔｏｎａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ：Ｎａｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ，２０１１，３９（３）：４３４—４３９． ［２４］ Ｓａｌｍｏｎ Ｖ，Ｄｅｒｅｎｎｅ Ｓ，Ｉａｌｌｉｅｒ－Ｖｅｒｇｅｓ Ｅ，ｅｔ ａ１．Ｐｍｔｅｃｔｉｏｎ ｏｆ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ ｂｙｍｉｎｅｒａｌ ｎｌ￣．ｉｒｘｉｎ ａ Ｃｅｎｏｍａｎｉｎａ ｂｌａｃｋ ｓｈａｌｅ［Ｊ］．Ｏｒｇｎａｉｃ Ｇｅｏｃｈｅｍｉｓｔｙｒ，２０００，３１（５）：４６３—４７４． ［２５］ Ｂｕｒｄｉｇｅ Ｄ Ｊ．Ｐｒｅｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｏｆ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ ｉｎ ｍａｒｉｎｅ ｓｅｄｉｍｅｎｔｓ： Ｃｏｎｔｒｏｌｓ，ｍｅｃｈａｎｉｓｍｓ，ａｎｄ ａｎ ｉｍｂａｌａｎｃｅ ｉｎ ｓｅｄｉｍｅｎｔ ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ ｂｕｄｇｅｔｓ？［Ｊ］．Ｃｈｅｍｉｃｌａ Ｒｅｎｅｗｓ，２１３Ｏ７，ｌｏ７（２）：４６７－４８５． ［２６］ Ｋｅｉｌ Ｒ Ｇ．Ｔｅｒｒｅｓｔｉｒｌａ ｉｎｆｌｕｅｎｃｅｓ ｏｎ ｃａｒｂｏｎ ｂｕｒｉｌａ ａｔ ｓｅａ『Ｊ］．Ｐｒｏ— ｃｅｅｄｉｎｇｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｎａｔｉｏｎａｌ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｕｎｉｔｅｄ Ｓｔａｔｅｓ ｏｆ Ａｍｅｒｉｃａ，２０１１，ｌＯ８（２４）：９７２９—９７３０． ［２７］ Ｚｈｕ Ｘ Ｊ，Ｃａｉ Ｊ Ｇ，Ｗａｎｇ Ｘ Ｊ，ｅｔ ａ１．Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｏｒｇａｎｉｃ ｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓ ｏｎ ｔｈｅ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｓｐｅｃｉｉｆｃ ｓｕｒｆａｃｅ ａｒｅａｓ ａｎｄ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ ｉｎ ｍｕｄｒｏｃｋｓ［Ｊ］．Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｃｏａｌ Ｇｅｏｌｏｇｙ， ２０１４，１３３：２４—３４． ［２８］ Ｎｉｓｓｅｎｂａｕｍ Ａ．Ｋａｐｌａｎ Ｉ Ｒ．Ｃｈｅｍｉｃａｌ ａｎｄ ｉｓｏｔｏｐｉｃ ｅｖｉｄｅｎｃｅ ｆｏｒ ｈｔｅ ｉｎ ｓｉｔｕ ｏｒｉｇｉｎ ｏｆ ｍａｒｉｎｅ ｈｕｍｉｃ ｓｕｂｓｔａｎｃｅｓ［Ｊ］．Ｌｉｍｎｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｏｃｅａｎｏｇｒａｐｈｙ，１９７２，１７（４）：５７０—５８２． ［２９］ Ｖａｎ Ｋｒｅｖｅｌｅｎ Ｄ Ｗ．Ｃｏａｌ：Ｔｙｐｏｌｏｇｙ—ｐｈｙｓｉｃｓ—ｃｈｅｍｉｓｔｙｒ—ｃｏｎｓｔｉｔｕ－ ｔｉｏｎ［Ｍ］．Ａｍｓｔｅｒｄａｍ，Ｎｅｔｈｅｒｌｎａｄｓ：Ｅｌｓｅｖｉｅｒ，１９９３． ［３０］ Ｂｏｕｓｓａｆｉｒ Ｍ，Ｌａｌｌｉｅｒ—Ｖｅｒｇｅｓ Ｅ，Ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ ｏｆ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ ｉｎ ｔｈｅ Ｋｉｍｍｅｆｉｄｇｅ Ｃｌａｙ Ｆｏｒｍａｔｉｏｎ（ＫＣＦ）：Ａｎ ｕｐｄａｔｅ ｆｏｓｓｉｌｉｓａｔｉｏｎ ｍｏｄｅｌ ｏｆｒ ｍａｒｉｎｅ ｐｅｔｒｏｌｅｕｍ ｓｏｕｒｃｅ—ｒｏｃｋｓ［Ｊ］．Ｍａｒｉｎｅ ｎａｄ Ｐｅｔｒｏ— ｌｅｕｍ Ｇｅｏｌｏｇｙ，１９９７，１４（１）：７５—８３． ［３１］ ＳｉｎｎｉｎｇｈｅＤａｍｓｔ６ Ｊ Ｓ，ｔａｊｐｓｔｒａＷＩ Ｃ，Ｋｏｃｋ—ｖａｎ ＤａｌｅｎＡ Ｃ，ｅｔａ１． Ｑｕｅｎｃｈｉｎｇ ｏｆ ｌａｂｉｌｅ ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌｉｓｅｄ ｌｉｐｉｄｓ ｂｙ ｉｎｏｒｇａｎｉｃ ｓｕｌｐｈｕｒ ｓｐｅ－ ｃｉｅｓ：Ｅｖｉｄｅｎｃｅ ｆｏｒ ｔｈｅ ｆｏｒｍａｔｉｏｎ ｏｆ ｓｅｄｉｍｅｎｔａｒｙ ｏｒｇａｎｉｃ ｓｕｌｐｈｕｒ ｏｃｍｐｏｕｎｄｓ ａｔ ｔｈｅ ｅｒａｌｙ ｓｔａｇｅｓ ｏｆ ｄｉａｇｅｎｅｓｉｓ［Ｊ］．ｅＧｏｃｈｉｍｉｃａ ｅｔ Ｃｏｓｍｏｃｈｉｍｉｃａ Ａｃｔａ，１９８９，５３（６）：１３４３－１３５５． ［３２］ Ｚｏｎｎｅｖｅｌｄ Ｋ Ａ Ｆ，Ｖｅｍｔｅｅｇｈ Ｇ Ｊ Ｍ，Ｋａｓｔｅｎ Ｓ，ｅｔ ａ１．Ｓｅｌｅｃｔｉｖｅ ｐｒｅ— ｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｏｆ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ ｉｎ Ｉｎａ Ⅱｅ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｓ；ｐｒｏｃｅｓｓｅｓ ａｎｄ ｉｍｐａｃｔ ｏｎ ｔｈｅ ｓｄｅｉｍｅｎｔａｒｙ ｒｅｃｏｄｒ［Ｊ］．Ｂｉｏｇｅｏｓｃｉｅｎｃｅｓ，２０１０， ７（２）：４８３－５１１ ［３３］ 王敏，朱家俊，余光华，等．罗家地区泥页岩岩相特征及测井 ·２１０· 石 油 察 劈弛届 第３８卷 分析技术［Ｊ］．测井技术，２０１３，３７（４）：４２６—４３１． Ｗａｎｇ Ｍｉｎ，Ｚｈｕ Ｊｉａｊｕｎ，Ｙｕ Ｇｕａｎｇｈｕａ，ｅｔ ａ１．Ｔｈｅ ｓｈａｌｅ ｌｉｔｈｏｆａｃｉｅｓ ｎｄ ｓａｈａｌｅ ｏｆ ｔｈｅ ｌｏｗｅｒ ｓｅｃｔｉｏｎ ｏｆ Ｅｓ３ ｉｎ Ｂｏｎａｎ Ｓｕｂｓａｇ：Ａｎ ｅｘａｍｐｌｅ ｆｒｏｍ Ｗｅｌｌ Ｌｕｏ ６９［Ｊ］．Ｅａｒｔｈ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｆｒｏｎｔｉｅｒｓ，２０１２，１９（１）：１７３一ｌ８１． ［４１］王永诗，李政，巩建强，等．济阳坳陷页岩油气评价方法：以 ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ａｎｄ ｌｏｇｇｉｎｇ ａｎａｌｙｓｉｓ ｔｅｃｈｎｉｑｕｅｓ ｉｎ Ｌｕｏｊｉａ Ａｒｅａ［Ｊ］． Ｗｅｌｌ ＩＪ０ｇｇｉｎｇ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，２０１３，３７（４）：４２６—４３１． 沾化凹陷罗家地区为例［Ｊ］．石油学报，２０１３，３４（１）：８３—９１． Ｗａｎｇ Ｙｏｎｇｓｈｉ，Ｌｉ Ｚｈｅｎｇ，Ｇｏｎｇ Ｊｉｎｑｉａｎｇ，ｅｔａ ａ１．Ｄｉｓｃｕｓｓｉｏｎ ｏｎ ａｎ ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｍｅｔｈｏｄ ｏｆ ｓｈａｌｅ ｏｉｌ ａｎｄ ｇａｓ ｉｎ Ｊｉｙａｎｇ ｄｅｐｒｅｓｓｉｏｎ：Ａ ｃａｓｅ ［３４］ 张顺，陈世悦，崔世凌，等．东营凹陷半深湖一深湖细粒沉积 岩岩相类型及特征［Ｊ］．中国石油大学学报：自然科学版， ２０１４，３８（５）：９一ｌ７． Ｚｈａｎｇ Ｓｈｕｎ，Ｃｈｅｎ Ｓｈｉｙｕｅ，Ｃｕｉ Ｓｈｉｌｉｎｇ，ｅｔ ａ１．Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ａｎｄ ｔｙｐｅｓ ｏｆ ｉｆｎｅ－ｇｒａｉｎｅｄ ｓｅｄｉｍｅｎｔａｒｙ ｒｏｃｋｓ ｌｉｔｈｏｆａｃｉｅｓ ｉｎ ｓｅｍｉ－－ｄｅｅｐ ｓｔｕｄｙ ｏｎ Ｌｕｏｊｉａ ａｒｅａ ｉｎ Ｚｈａｎｈｕａ ｓａｇ［Ｊ］．Ａｃｔａ Ｐｅｔｒｏｌｅｉ Ｓｉｎｉｃａ， ２０１３，３４（１）：８３—９１ ［４２］ 贾岫．沾化凹陷罗家地区古近系沙三下泥页岩储层形成与 分布规律研究［Ｄ］．北京：中国地质大学（北京），２０１２． Ｊｉａ Ｓｈｅｎ．Ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｆｏｒｍａｔｉｏｎ ａｎｄ ｄｉｓｔｉｂｕｔｒｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｓｈａｌｅ ｒｅｓｅｒ— ａｎｄ ｄｅｅｐ ｌａｃｕｓｔｒｉｎｅ，Ｄｏｎｇｙｉｎｇ Ｓａｇ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｃｈｉｎａ Ｕｎｉｖｅｒ－ ｓｉｔｙ ｏｆ Ｐｅｔｒｏｌｅｕｍ，２０１４，３８（５）：９—１７． ［３５］ 桑隆康，马昌前．岩石学［Ｍ］．２版．北京：地质出版社，２０１２． Ｓａｎｇ Ｌｏｎｇｋａｎｇ，Ｍａ Ｃｈａｎｇｑｉａｎ．Ｐｅｔｒｏｌｏｇｙ［Ｍ］．２ｎｄ ｅｄ Ｂｅｉｊｉｎｇ： Ｇｅｏｌｏｇｉｃａｌ Ｐｕｂｌｉｓｈｉｎｇ Ｈｏｕｓｅ．２０１２． ｖｏｉｒ ｉｎ ｔｈｅ ｌｏｗｅｒ ｔｈｉｒｄ ｍｅｍｂｅｒ ｏｆ Ｐａｌｅｏｇｅｎｅ Ｓｈａｈｅｊｉｅ Ｆｏｒｍａｔｉｏｎ ｉｎ Ｌｕｏｊｉａ Ａｒｅａ ｏｆ Ｚｈａｎｈｕａ Ｓａｇ［Ｄ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ：Ｃｈｉｎａ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｇｅｏｓｃｉｅｎｃｅｓ（Ｂｅｉｊｉｎｇ），２０１２． ［３６］ 李君文，陈洪德，田景春，等．沉积有机相的研究现状及其应 用［Ｊ］．沉积与特提斯地质，２００４，２４（２）：９６－１００． Ｌｉ Ｊｕｎｗｅｎ，Ｃｈｅｎ Ｈｏｎｇｄｅ，Ｔｉａｎ Ｊｉｎｇｃｈｕｎ，ｅｔ ａ１．Ｓｅｄｉｍｅｎｔａｒｙ ｏｒ— ［４３］ 刘惠民，张守鹏，王朴，等．沾化凹陷罗家地区沙三段下亚段页 岩岩石学特征［Ｊ］．油气地质与采收率，２０１２，１９（６）：１卜１５． Ｌｉｕ Ｈｕｉｍｉｎ，Ｚｈａｎｇ Ｓｈｏｕｐｅｎｇ，Ｗａｎｇｐｕ，ｅｔ ａ１．Ｌｉｔｈｏｌｏ百ｃ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓ— ｇａｎｉｃ ｆａｃｉｅｓ：Ｃｕｒｒｅｎｔ ｒｅｓｅａｒｃｈ ａｎｄ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ［Ｊ］．Ｓｅｄｉｍｅｎｔａｒｙ Ｇｅｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｔｅｔｈｙａｎ Ｇｅｏｌｏｇｙ，２００４，２４（２）：９６—１００． ｔｉｃｓ ｏｆ Ｌｏｗｅｒ Ｅｓ３ ｓｈａｌｅ ｉｎ Ｌｕｃｉａ ｒｅａ，ａＺｈａｎｈｕａ ｓａｇ［Ｊ］．Ｐｅｔｒｏｌｅｕｍ Ｇｅｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｒｅｃｏｖｅｒｙ Ｅｆｉｃｉｆｅｎｃｙ，２０１２，１９（６）：ｌ１—１５． ［３７］ 姜在兴，沉积学［Ｍ］．北京：石油工业出版社，２００３． Ｊｉａｎｇ Ｚａｉｘｉｎｇ．Ｓｅｄｉｍｅｎｔｏｌｏｇｙ［Ｍ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ：Ｐｅｔｒｏｌｅｕｍ Ｉｎｄｕｓｔｙ ｒＰｒｅｓｓ，２００３． ［４４］ 张凡芹，王伟锋，张晶，等．沾化凹陷断层对沉积的控制作用［Ｊ］． 石油大学学报：自然科学版，２００５，２９（５）：１—６． Ｚｈａｎｇ Ｆａｎｑｉｎ，Ｗａｎｇ Ｗｅｉｆｅｎｇ，Ｚｈａｎｇ Ｊｉｎｇ，ｅｔ ａ１．Ｃｏｎｔｒｏｌｌｉｎｇ ｏｆ ［３８］陈琪．沾化凹陷罗家地区古近系沙三下亚段沉积特征研究［Ｄ］． 北京：中国地质大学（北京），２０１２． ｆａｕｌｔｓ ｏｎ ｓｅｄｉｍｅｎｔａｔｉｏｎ ｉｎ Ｚｈａｎｈｕａ Ｓａｇ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ ｔｈｅ Ｕｎｉ— ｖｅｒｓｉｆｙ ｏｆ Ｐｅｔｒｏｌｅｕｍ，Ｃｈｉｎａ，２ｏｏ５，２９（５）：１－６． Ｃｈｅｎ Ｑｉ．Ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｓｅｄｉｍｅｎｔａｒｙ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｔｈｅ ｌｏｗｅｒ ｐａｒｔ ｏｆ ｔｈｅ ｔｈｉｒｄ ｍｅｍｂｅｒ ｏｆ Ｓｈａｈｅｊｉｅ Ｆｏｒｍａｔｉｏｎ ｉｎ Ｌｕｏｊｉａ ａｒｅａ，Ｚｈａｎ— ［４５］Ｄｉｎｇ Ｆ，Ｃａｉ Ｊ Ｇ，Ｓｏｎｇ Ｍ ｓ，ｅｔ ａ１．Ｔｈｅ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｂｅｔｗｅｅｎ ｏ￣ａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ ａｎｄ ｓｐｅｃｉｉｆｃ ｓｕｒｆａｃｅ ａｒｅａ ｉｎ＜２ ｌｘｍ ｃｌａｙ ｓｉｚｅ ｆｒａｃｔｉｏｎ ｏｆ ｈｕａ Ｓａｇ［Ｄ］．Ｂｅｉｊｉｎｇ：Ｃｈｉｎａ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｇｅｏｓｃｉｅｎｃｅｓ（Ｂｅｉ— ｊｉｎｇ），２０１２． ｍｕｄｄｙ ｓｏｕｒｃｅ ｒｏｃｋ［Ｊ］．Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｃｈｉｎａ Ｅａａｈ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，２０１３， ５６（８）：１３４３—１３４９． ［３９］ 王鸿升，胡天跃．渤海湾盆地沾化凹陷页岩油形成影响因素 分析［Ｊ］．天然气地球科学，２０１４，２５（Ｓ１）：１４１－１４９． Ｗａｎｇ Ｈｏｎｇｓｈｅｎ，Ｈｕ Ｔｉｎｙｕｅ．ａＡｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｆａｃｔｏｒｓ ｏｆ ｓｈａｌｅ ［４６］刘传联，舒小辛，刘志伟．济阳坳陷下第三系湖相生油岩的 微观特征［Ｊ］．沉积学报，２００１，１９（２）：２９３－２９８． Ｌｉｕ Ｃｈｕａｎｌｉｎ．ａＳｈｕ Ｘｉａｏｘｉｎ．Ｌｉｕ Ｚｈｉｗｅｉ．Ｍｉｃｍ—ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ Ｐａ－ ｏｉｌ ｆｏｒｍａｔｉｏｎ ｉｎ Ｚｈａｎｈｕａ Ｄｅｐｒｅｓｓｉｏｎ ｏｆ Ｂ０ｈａｉ Ｂａｙ Ｂａｓｉｎ ｆ Ｊ］． ｌｃｘ￣ｇｅｎｅ ｌａｃｕｓｔｉｒｎｅ ｐｅｔｒｏｌｅｕｍ ｓｏｕｒｃｅ ｒｏｃｋｓ ｉｎ Ｊｉｙａｎｇ Ｄｅｐｒｅｓｓｉｏｎ［Ｊ］． Ａｃｔａ Ｓｅｄｉｍｅｎｔｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ，２００１，１９（２）：２９３—２９８． Ｎａｔｕｒａｌ Ｇａｓ Ｇｅｏｓｃｉｅｎｃｅ，２０１４，２５（ＳＩ）：１４１—１４９． ［４Ｏ］ 邓美寅，梁超．渤南洼陷沙三下亚段泥页岩储集空间研究： 以罗６９井为例［Ｊ］．地学前缘，２０１２，１９（１）：１７３—１８１． Ｄｅｎｇ Ｍｅｉｙｉｎ，Ｈａｎｇ Ｃｈａｏ．Ｓｔｕｄｉｅｓ ｏｎ ｌ￣ｓｅｒｖｉｏｒ ｓｐａｃｅ ｏｆ ｍｕｄｓｔｏｎｅ ［４７］Ｚｈｕ Ｘ Ｊ，Ｃａｉ Ｊ Ｇ，Ｓｏｎｇ Ｇ Ｑ，ｅｔ ａ１．Ｆａｃｔｏｒｓ ｉｎｆｌｕｅｎｃｉｎｇ ｔｈｅ ｓｐｅｃｉｉｆｃ ｓｕｒｆａｃｅ ａｒｅａｓ ｏｆ ａｒｇｉｌｌａｃｅｏｕｓ ｓｏｕｒｃｅ ｒｏｃｋｓ［Ｊ］．Ａｐｐｌｉｅｄ Ｃｌａｙ Ｓｃｉ— ｅｎｅｅ，２０１５，１０９／１１０：８３—９４． （编辑徐文明） （上接第２０３页） ［２２］ 郭少斌．黄磊．页岩气储层含气性影响因素及储层评价：以 ｓｈａｌｅｓ ｗｉｔｈ ｖｅｒｙ ｈｉｇｈ ｍａｔｕｒｉｔｉｅｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｃｈｉｎａ Ｃｏａｌ Ｓｏｃｉｅｔｙ，２０１３，３８（５）：７３７—７４１． 上扬子古生界页岩气储层为例［Ｊ］．石油实验地质，２０１３， ３５（６）：６０１－６０６． Ｇｕｏ Ｓｈａｏｂｉｎ，Ｈｕａｎｇ Ｌｅｉ．Ｇａｓ－ｂｅａｒｉｎｇ ｉｎｆｌｕｅｎｔｉａｌ ｆａｃｔｏｒｓ ａｎｄ ｅｖａｌｕａ－ ｔｉｏｎ ｏｆ ｓｈａｌｅ ｇａｓ ｒｅｓｅｒｖｏｉｒ：Ａ ｅａｓｅ ｓｔｕｄｙ ｏｆ Ｐａｌｅｏｚｏｉｃ ｓｈａｌｅ ｇａｓ ｒｅｓ－ ［２４］ 王玉满，董大忠，程相志，等．海相页岩有机质碳化的电性证 据及其地质意义：以四ＪＩｆ盆地南部地区下寒武统筇竹寺组 页岩为例［Ｊ］．天然气工业，２０１４，３４（８）：１＿７． Ｗａｎｇ Ｙｕｍａｎ，Ｄｕｎｇ Ｄａｚｈｏｎｇ，Ｃｈｅｎｇ Ｘｉａｎｇｚｈｉ．ｅｔ ａ１．Ｅｌｅｃｔｉｃ ｒｐｒｏｐｅｒｔｙ ｅｖｉｄｅｎｃｅｓ ｏｆ ｔｈｅ ｃａｒｂｏｎｉｉｆｅａｔｉｏｎ ｏｆ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒｓ ｉｎ ｍａｒｉｎｅ ｓｈａｌｅｓ ａｎｄ ｉｔｓ ｇｅｏｌｏｇｉｃ ｓｉｇｎｉｉｆｃａｎｃｅ：Ａ ｅａｓｅ ｏｆ ｔｈｅ Ｌｏｗｅｒ ｅｒｖｏｉｒ ｉｎ Ｕｐｐｅｒ Ｙａｎｇｔｚｅ ｒｅｇｉｏｎ［Ｊ］ Ｐｅｔｒｏｌｅｕｍ Ｇｅｏｌｏｇｙ＆ Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ，２０１３，３５（６）：６０１—６０６． ［２３］ 程鹏，肖贤明．很高成熟度富有机质页岩的含气性问题［Ｊ］． 煤炭学报，２０１３，３８（５）：７３７－７４１． Ｃｈｅｎｇ Ｐｅｎｇｕｉｎ，Ｘｉａｏ Ｘｉａｎｍｉｎｇ．Ｇａｓ ｃｏｎｔｅｎｔ ｏｆ ｏｒｇａｎｉｃ—ｒｉｃｈ Ｃａｍｂｒｉａｎ Ｑｉｏｎｇｚｈｕｓｉ ｓｈａｌｅ ｉｎ ｓｏｕｔｈｅｒｎ Ｓｉｃｈｕａｎ Ｂａｓｉｎ［ｊ］ Ｎａｔｕｒａｌ Ｇａｓ Ｉｎｄｕｓｔｙ，２０１４，ｒ３４（８）：１—７． （编辑徐文明）
