劳动二重性学说是理解政治经济学的枢纽

马克思主义的政治经济学,具有十分严密的科学体系和理论结构。因此,学习和研究它必须按照其内在联系、抓住关键问题,步步深人地去理解。

马克思指出,生产商品的劳动的二重性“是理解政治经济学的枢纽”。①所以,我们要想很好地理解马克思主义的政治经济学,就需要首先弄清这个枢纽点,弄清它本身的含义以及它为什么成为理解上的枢纽。下面就这些问题作些粗浅论述。

我们知道,《资本论》分析资本主义生产关系是从分析商品开始的,因为商品是资本主义生产方式的细胞。马克思主义的政治经济学认为,每个商品都具有两方面的性质:一方面,它具有使用价值,即具有一定的效用,可以满足人们的某种需要,如食品可以充饥,衣服可以御寒,等等;另一方面,它又具有交换价值,即可以用来按照一定比例和别的商品相交换,如1件上衣=50斤粮食。那么,为什么这两种商品必须按照上述比例相交换呢?这是因为任何商品不管其使用价值如何不同,但都花费了人类的劳动,即都具有价值,因而可以互相比较。上述两种商品能够按一定比例相交换,证明它们都包含有同样多的人类劳动,即同样多的价值。所以,价值是交换价值的基础,交换价值则是价值的表现形式。归结起来说,商品的二重性,就是从同一商品既具有使用价值又具有价值这两方面的性质而言的。

①

《资本论》第一卷,人民出版社2004年版,第55页。

劳动二重性学说是理解政治经济学的枢纽 11

商品为什么必然具有这二重的性质呢?这是因为,一切商品都是为交换而生产的劳动产品,所以商品的二重性质,就要从生产商品的劳动的性质里去探索。马克思科学地论证了生产商品的劳动也具有二重性。商品的二重性就是由劳动的二重性决定的。那么,劳动的二重性表现在哪里呢?从一方面看,生产商品的劳动是具体的、特殊的、各不相同的。例如,种庄稼的劳动不同于织布的,而织布的劳动又不同于打铁的,如此等等。生产商品的劳动从这方面看,就是具体劳动,或称有用劳动。具体劳动由于有着不同的目的、操作方式、对象和手段,因而就有着不同的结果。所以不同的具体劳动具有不同的性质。具体劳动创造了商品的使用价值。从另一方面看,如果把生产商品的劳动的特定性质撇开,也就是把劳动的有用性质撇开,那么,生产商品的劳动就只剩下一个共同点:它是人类劳动力的耗费。尽管具体劳动千差万别,但它都是人的脑力、肌肉、神经、手等的劳动耗费。从这个意义上考察,生产商品的劳动又是抽象劳动,或称一般人类劳动。抽象劳动在质上是等同的,它只有量的差别。抽象劳动形成商品的价值,或者说,商品价值就是一般人类劳动的凝结,或者说是人类一般劳动的凝结。马克思对于劳动二重性以及它同商品二重性的关系曾经作过如下精辟的概括:“一切劳动,一方面是人类劳动力在生理学意义上的耗费;就相同的或抽象的人类劳动这个属性来说,它形成商品价值。一切劳动,另一方面是人类劳动力在特殊的有一定目的的形式上的耗费;就具体的有用的劳动这个属性来说,它生产使用价值。”①具体劳动是人类社会生存的条件,它反映人和自然的关系。抽象劳动是劳动的社会属性,它反映人和人之间的一定的社会关系,因而它是一个历史范畴,一定的社会条件消失了,人们也就没有必要考察抽象劳动了。

现在,需要进一步研究生产其他劳动产品的劳动为什么不具有二重性,而生产商品的劳动为什么具有二重性?要解决这个问题,

①

《资本论》第一卷,人民出版社2004年版,第60页。