技术园地 ２０１３年第３１卷第１０期 江岸回填高边坡旋工质量问题分析 杨 玲，郑 重 （重庆钢铁集团建设工程有限公司，重庆４０００８０） 【摘要】通过江岸回填高边坡工程施工实践，对出现的边坡崩塌、填筑体与母体分离以及面层空鼓等质量问题进行了分 析，提出了确保边坡质量的控制重点。 【关键词】江岸；回填；高边坡ｉ工程质量 【中图分类号】ＴＵ７１ｌ 【文献标志码】Ａ 【文章编号】１６７１—３７０２（２０１３）１０—００７０—０４ Ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ Ｑｕａｌｉｔｙ Ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ Ｈｉｇｈ Ｓｌｏｐｅ Ｂａｃｋｆｉｌｌｉｎｇ ａｔ Ｓｈｏｒｅ ＹＡＮＧ Ｌｉｎｇ，ＺＨＥＮＧ Ｚｈｏｎｇ （Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ Ｃｏ．，Ｌｔｄ．，ｏｆ Ｃｈｏｎｇｑｉｎｇ ｓｔｅｅｌ ｇｒｏｕｐ，Ｃｈｏｎｇｑｉｎｇ ４０００８０，Ｃｈｉｎａ） Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｂａｓｅｄ ｏｎ ｔｈｅ ｐｒａｃｔｉｃｅ ｏｆ ｈｉｇｈ ｓｌｏｐｅ ｂａｃｋｆｉｌｌｉｎｇ ｐｒｏｊｅｃｔ ａｔ ｓｈｏｒｅ，ａｎａｌｙｚｅｄ ｔｈｅ ｑｕａｌｉｔｙ ｐｒｏｂｌｅｍｓ ｏｆ ｓｌｏｐｅ ｃｌａｐｓ， ｓｅｐａｒａｔｉｏｎ ｂｅｔｗｅｅｎ ｒｅｃｌａｍａｔｉｏｎ ａｒｅａ ａｎｄ ｍａｔｒｉｘ，ｓｕｒｆａｃｅ ｌａｙｅｒ ｈｏｌｌｏｗｉｎｇ，ｐｒｏｖｉｄｅｄ ｔｈｅ ｃｏｎｔｒｏｌ ｐｏｉｎｔ ｏｆ ｗｈｉｃｈ ｇｕａｒａｎｔｅｅ ｔｈｅ ｓｌｏｐｅ ｑｕａｌｉｔｙ． Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：ｓｈｏｒｅ；ｂａｃｋｆｉｌｌｉｎｇ；ｈｉｇｈ ｓｌｏｐｅ；ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ ｑｕａｌｉｔｙ 工程上大多将高度大于３０ ｍ的岩质边坡，或高度 大于１５ ｍ土质边坡，以及高度大于２５ ｍ且其中土质 部分高度小于４ ｍ的岩土组合边坡称为高边坡。重庆 区长江南岸，２００７年１２月初开始施工，上起菜花沱鹅 堡，下止于长寿长大桥上游王家滩，为涉河工程，属河 滩浅丘地貌，高程１７５．０ ｍ以下为三峡库区水位变动 市《建筑边坡工程勘察设计施工规范》（渝建［２０１２］１４３ 号）将这类边坡工程的安全等级确定为一级。施工质量 对人工回填高边坡稳定性有重要影响，在重钢集团环 消落带，镇脚前趾原地貌高程１５３．０～１６３．０ｍ，护岸顶面 高程１９５．０ｍ，堤脚控制线后方横向（与江垂直）平均回填 宽度８５ｍ左右，护岸纵向（沿江）长３．８ｋｍ，除去天然边 坡和构筑物，实际施工里程３．０ｋｍ，坡比１：１．７５，回填土 保搬迁防洪护岸工程中，同样的施工图、相似的水文地 质地貌环境、同样的检测方法、不同的施工方法以及细 部不同的处理，都会使得人工回填高边坡的质量差异 石方４００多万ｒｎ３。护岸工程回填剖面如图ｌ所示。 ２施工方法 很大。不当的处理会在施工过程中使有的边坡崩塌，有 护岸工程中部是取水泵站，取水泵站上游为Ａ段 （Ｋ３＋２２７．１１￣Ｋ４＋６７８．５５７）长１ ４５１．４４７ ｍ，下游为Ｂ 段（Ｋ４＋６７８．５５７－－Ｋ６＋２３８．５５７）长１ ５５９．９９３ ｍ。人工回 的坡顶前缘部分填筑体与母体分离，本文针对这些问 题进行对比分析，为其他同类工程提供参考。 １工程概况 填坡体主要施工内容有：基层处理、镇脚、坡体回填。 ２．１基层处理 重钢集团环保搬迁防洪护岸工程位于重庆寿 ２．１．１强作者简介：杨玲，女，工程师，主要从事现场质量管理工作。 夯 原地面线在江面以下，将砂岩块料按１：３．０斜坡 ．．７０．． 技术园地 工程质量 第３１卷 ｅｃｈ１１ ｉｃａｌ Ｓｃｏｐｃ ２．２镇脚 镇脚座落在换填砂岩或天然岩层上，嵌岩５００ １ＴＩ１ＴＩ。 镇脚采用ｃ１５毛石混凝土浇筑，毛石掺量３０％，毛石 块中部厚度不小于１５０ ｍｍ，粒径３００￣４００ ｍｌＹｌ，质量 不小于２０￣３０ ｋｇ。分层浇筑，浇筑前工人先将经选料 的毛石堆放在基槽两边，每层混凝土浇筑厚度５００ ｍｍ 左右，由人工均匀地向混凝土中抛投毛石，然后振捣密实 至泛浆，再进行下层浇筑，毛石混凝土总量２９ ３５０ｍ ，模 板见图６。 石 图６镇脚处理 ２．３坡体回填 回填前，将原表面杂革、耕作物及地表层腐质土清 除。高程１７２．０ ｍ以下选用砂岩块石料填筑，石料强度 大于１５ ＭＰａ、粒径１０￣６００ １ＴＩＩＹＩ，控制石屑含量≤５％， 每层虚铺厚度ｌ ｍ，边坡比ｌ：１．７５，每层边坡预留不 小于５００ ｍｍ厚度的保护层，待全部回填完后一次性 刷坡，每层用２２ ｔ级振动碾强、弱、静依次碾压三遍，孔 隙率试验≤３０％，再进行下层回填。 Ａ段ｌ７５．０ ｍ以上用土石混合料回填碾压（见图 一躯＼／／一一 ５－＂—————一 ’＼履始抽葙缝 距离 ８ 鲁 ＿—— －ｆ 宕 鲁 鲁 吕一 鲁 ８ ８ ８ 皂 ８ ｇ ８ 冒 ８ 星 鲁 ８ ８ ８ ８ ８ ｇ －－，ｇ． 唔 ‘簧 ｄ ｇ ｇ ８ ８ 霸 螽 划 禽 蚜 鲁 茸 ８ ８ 晤 ｇ ８ 目 ｇ ￥ 舞 蜉 癣 鲁 ｇ 杰 禹 高程 量 ｄ 叠 矗 搿 ｇ 盘 窭 譬 皤 皤 癌 堡 生 罐 ｇ 暑 茸 茸 图７ Ａ段处理 图８ Ｂ段处理 ．７２． ７）。Ｂ段用全砂岩回填（见图８）。 ２００８年８月中旬完成了１９５．０ ｍ高程回填及 １７２．０ ｍ高程以下坡面Ｍ７．５浆砌片石面层施工，施工 期填筑体沉降观测数据如表１所示。 表１ １ ７２．０ ｍ高程（砂岩）施工期沉降观测数据 测点 部位 高度，ｍ 时间／ｄ 沉降值／ｒａｍ ｌ Ａ段上游 １４ １ｌ３ ３２ ２ Ａ段中部 ８ １Ｏ５ ２７ ３ Ａ段下游 ７ ９２ ２４ ４ Ｂ段上游 ８ ７８ ２２ ５ Ｂ段中部 １０ ９０ ２６ ６ Ｂ段下游 １２ １０４ ２９ ３质量问题分析 ２００８年ｌ０月库区蓄水１７２．８ ｍ，经过一个涨落期， ２００９年３月观测数据如表２所示，同时发现护岸下述 质量问题。 表２ １ ７２．０ ｍ高程（砂岩）工后沉降观测数据 测点 部位 高度，ｍ 时间／ｄ 沉降值／ｍｍ １ Ａ段上游 １４ ２１６ １２ ２ Ａ段中部 ８ ２１６ ９ ３ 损坏 ４ Ｂ段上游 ８ ２１６ ５ ５ 损坏 ６ Ｂ段下游 １２ ２ｌ６ ７ ３．１陷落、崩塌分析 Ａ段下游靠近取水泵站度２４０ ｍ回填边坡出 现陷落、崩塌，但镇脚未变形。分析陷落、崩塌的原因， 一是水流带走了上层混合填料跌落的小颗粒，造成陷 落：二是该段有２０多ｍ的原地貌高陡边坡，低层塌陷 引起高陡边坡回填土体失稳，造成崩塌。此段进行了二次 挖填，第二次回填采用了全砂岩回填，并且将原地貌２０ 多ｍ的高陡边坡炸掉了１０多ｍ，削坡变缓（见图９）。 ３．２填筑体与母体分离分析 在Ｂ段中部发现１８２．０～１９５．０ ｍ高程一段长度 约１００ ｍ的填筑体向外凸，１９５．０ ｍ顶面平台处填筑体 与母体分离。挖开此段发现基层软弱未清除，于是重新 换填基层，再分层回填夯实（见图１０）。 ３．３面层空鼓 １ ７２．０ ｍ高程以下坡面Ｍ７．５浆砌片石面层（２５０ ｍｍ 厚）大面积空鼓。分析其原因，一是填筑体沉降变形，二
