主合同无效，从合同也是无效的，从合同的特点是依赖于主合同的存在并生效，主合同无效则从合同失效，担保合同也是主债权债务合同的从合同，主债权债务合同无效则担保合同无效，但法律另有规定除外，担保合同被确认无效后，相关方应根据各自过错承担相应的民事责任。
法律分析
结论：主合同无效从合同也是无效的。解析：主合同无效从合同也是无效的。从合同的主要特点在于其附属性，即它不能存在，必须以主合同的存在并生效为前提。主合同和从合同之间存在以下关系：
1、主合同不能成立，从合同就不能有效成立；
2、主合同转让，从合同也不能单独存在；
3、主合同被宣告无效或被撤销，从合同也将失去效力；
4、主合同终止，从合同亦随之终止。
《民法典》第三百八十设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
拓展延伸
主合同效力认定的法律标准及适用原则
主合同效力认定的法律标准及适用原则是指根据法律规定和司法实践，对主合同的效力进行评定和确认的依据和准则。法律标准包括但不限于合同成立要件、合同形式要求、合同内容合法性等方面的规定。适用原则则是指在具体情况下，根据合同当事人的意思表示、公平原则、诚实信用原则等法律原则来判断合同效力。在实践中，会根据相关法律法规和判例，综合考虑各种因素，如当事人的真实意思、交易背景、社会公序良俗等，来判断主合同的效力是否成立。因此，主合同效力认定的法律标准及适用原则对于保障合同当事人的权益具有重要的指导作用。
结语
根据以上分析，可以得出结论：主合同无效，则从合同也是无效的。从合同的存在依赖于主合同的有效性。若主合同无效、转让、被宣告无效或终止，从合同也会失去效力。《民法典》规定了担保合同的设立和效力认定，担保合同作为主债权债务合同的从合同，若主债权债务合同无效，担保合同也无效，除非法律另有规定。在主合同效力认定中，法律标准和适用原则起着重要的指导作用，包括合同成立要件、形式要求、内容合法性等方面的规定，以及当事人的真实意思、公平原则、诚实信用原则等法律原则。这些标准和原则有助于保障合同当事人的权益。
法律依据
城市房地产转让管理规定：第七条 房地产转让，应当按照下列程序办理：
(一)房地产转让当事人签订书面转让合同；
(二)房地产转让当事人在房地产转让合同签订后90日内持房地产权属证书、当事人的合法证明、转让合同等有关文件向房地产所在地的房地产管理部门提出申请，并申报成交价格；
(三)房地产管理部门对提供的有关文件进行审查，并在7日内作出是否受理申请的书面答复，7日内未作书面答复的，视为同意受理；
(四)房地产管理部门核实申报的成交价格，并根据需要对转让的房地产进行现场查勘和评估；
(五)房地产转让当事人按照规定缴纳有关税费；
(六)房地产管理部门办理房屋权属登记手续，核发房地产权属证书。
最高人民关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释：第十一条 根据民法典第五百六十三条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，解除权人请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。
法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权人自知道或者应当知道解除事由之日起一年内行使。逾期不行使的，解除权消灭。
最高人民关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释：第十五条 商品房买卖合同约定或者城市房地产开发经营管理条例第三十二条规定的办理不动产登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理不动产登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
