经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传，认为该商家的不实宣传同样属于造假，继而判决“假一赔五”，可以说至少有三方面的积极意义。
首先，对商家“任性承诺”“虚假宣传”是种警示。商家为了促销可以作出相关承诺，这种承诺既是一种宣传也是一种约定。如果“承而不诺”则涉及虚假宣传乃至构成欺诈，要为此承担后果。北京互联网此次向商家普及了一个常识是，“假一赔X”的“假”还包含宣传与实际不符。
其次，提示消费者要敢于对商家“假一赔X”较真。此案告诉消费者，“假一赔X”的“假”有丰富内涵，要根据具体问题具体分析，虚假承诺、虚假宣传同样也是“假”，理应让商家根据承诺来赔偿。
第三，对其他司法机关审理类似案件也有参考意义。虽然我国不是判例法国家，但关于“假一赔X”案件的公正审理，经媒体报道后对其他司法机关也有参考意义，主要是如何来理解和认定“假一赔X”的“假”。显然只有准确认定其中的“假”，才能更好地维护社会公平和司法公正形象。
拓展资料:我们每个人都是消费者，都会购物买东西，但我们在购买的商品的时候，总会买到劣质产品，特别是现在网购非常火爆，买到劣质产品后却不能退还，使得我们的消费权益受到侵犯。关于消费纠纷时现在来说比较常见的一种纠纷，当消费的权益受到商家的侵权的时候，消费者要维护自己的权益不受损失，就需要和商家打消费纠纷的官司。
法律依据：《消费者权益保》第五十五条规定了“假一赔三”；第十六条规定，经营者和消费者有约定的，应当按照约定履行义务。
