刑事案件中，依据证据不足判决被告罪名不成立，释放；民事案件中，证据不足的一方承担败诉风险；根据证据裁判，对索赔要求根据证据多少判决；刑事诉讼必须以事实为根据，以法律为准绳，公民在法律面前平等，无。
法律分析
刑事案件中，秉承“疑罪从无”原则，即检方证据不足的，会依据刑法及刑诉要求，判决因证据不足，被告罪名不成立，当庭释放。
民事案件或行政诉讼案件中，是由双方递交证据的，根据证据进行裁判。证据不足的一方，必然要承担败诉的风险。
例如在一般民事案件中，如侵权索赔案件，原告一方提交了一定的证据，证明了被告侵权但无法证明具体损失。
则在判定事实的部分，会认定原告证据充足，判决被告侵权成立；但由于原告提出索赔主张但没有证据证明索赔的具体依据，则对于赔偿可能不会完全支持原告的主张，根据证据多少最终判决。
《刑事诉讼法》第六条人民、人民和机关进行刑事诉讼，必须依靠群众，必须以事实为根据，以法律为准绳。对于一切公民，在适用法律上一律平等，在法律面前，不允许有任何。
拓展延伸
法律实务中的证据不足问题及解决方法
在法律实务中，当面临证据不足的情况时，需要采取一系列解决方法。首先，可以要求当事人提供更多证据以支持其主张。其次，可以利用法律推定和推理，根据已有的证据推断缺失的证据内容。此外，还可以依靠专家鉴定、调查取证等手段获取更多证据。当证据确实不足且无法补充时，可能会对证据进行权衡和评估，考虑其他相关证据的可信度和合理性。最终，会根据法律规定和司法实践，综合分析证据的可信度和证明力，做出判断和决策。综上所述，法律实务中解决证据不足的方法包括要求补充证据、推定和推理、专家鉴定、调查取证以及权衡和评估证据等。
结语
在法律实务中，当面临证据不足的情况时，需要采取一系列解决方法。可以要求当事人提供更多证据以支持其主张，利用法律推定和推理，依靠专家鉴定、调查取证等手段获取更多证据。当证据确实不足且无法补充时，可能会对证据进行权衡和评估，综合分析证据的可信度和证明力，最终做出判断和决策。综上所述，解决证据不足的方法包括要求补充证据、推定和推理、专家鉴定、调查取证以及权衡和评估证据等。
法律依据
最高人民关于民事诉讼证据的若干规定：第十 双方当事人无争议的事实符合《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款规定情形的，人民可以责令当事人提供有关证据。
