维普资讯 http://www.cqvip.com 厘簟露 …．． 赏． “诗仙’’与 十一年的《将进酒》 ◎王芳若 李白的《将进酒》约作于天宝 死的形象跃然纸上。两首诗相同点 他诗中的“愁”是和现实社会有紧 （６５２）。此时他已５２岁， 的第四个方面是都反映了诗人极 密联系的“愁”。李贺的诗内涵则 “抱用世之才而不遇合”，老将至而 悲极喜、悲欢交织、苦中作乐、似乐 比较单纯，只是写了酒席的豪华场 事无所成。《将进酒》是他与友人岑 实苦的精神状态。李白与朋友“烹 面和喝酒时瞬间产生的一种感觉，勋和元丹匠在黄河中游的颖阳山居 羊宰牛且为乐”，“斗酒十千恣欢 着意表现的就是纯粹的主观感觉 饮酒时而作，满腔愁绪借着酒劲得 谑”，蔑视一切，忘却一切，似乎很 上的“愁”。之所以有上述两方面 也许是因为他们人生的阅 到了一次痛快淋漓的发泄。李贺生 快乐；但ｔ＂ｌｇ乐得却很尴尬，很无奈， 的不同，活于中唐（７９ ＿８１６），聪明早慧， 很不痛快，因为他心中始终有难以 历不同吧，毕竟李贺只是一个二十 才华横溢，十五六岁即已工乐府诗 排遣的“万古愁”。李贺也一样，诗 来岁的文弱书生，而李白则是经历 歌，但仕途坎坷，一生又体弱多病， 的前半部分他极写纵情狂欢，场面 了五十年风风雨雨的谪仙。 ２７岁即不幸郁郁而逝。ｔｌｇ的《将进 豪华，似乎很痛快，很洒脱，全无忧 酒》反映出强烈的生之痛苦。 除了思想内容方面，两首诗 愁；但诗的后半部万／ｋ却－ｂ突然“乐极 在艺术手法及语言表达等方面也 从两首诗的思想内容方面比 生悲”：“况是青春日将暮，桃花乱 有许多相似之处。如艺术上都体 较，可以看出它们既有相同的地 落如红雨。劝君终日酩酊醉， 酒不 现出奇妙的构思和奇特的想象；方，也有巨大的差异。 相同的地方首先体现在两首 到刘伶坟上土！” 语言形式上都是长句中嵌人三字 在思想感情方面，两首诗最 短句，甚至一些用语也极其相似 诗都透露出诗人强烈的内心苦 明显的差异是思想境界不一样。 （如“烹羊宰牛…‘烹龙炮凤”）。 闷。李白的苦闷在于自己怀才不 李白之愁可以说是巨人之愁、天 但细读两首诗，感觉还是有很大 遇，有才无为；李贺的苦闷在于ｔｌｇ 才之愁。而李贺之愁只是文人之 的差异：白诗浑然天成，贺诗精练 强烈地感受到生命的无助无奈和 愁、苦人之愁。相比较而言，李白 而成；白诗繁富丰厚，贺诗简净单 人生的虚幻无趣。相同的地方还 的气魄要比李贺大得多，境界要 纯；白诗狂放飘逸，贺诗严谨缜 体现在两位诗人都感受到时光飞 比李贺高得多。李白对现实不满， 密；白诗高阔豪纵，贺诗抑郁深 逝，人生苦短。李白悲叹“高堂明 但ｔｌ＂ｇ不屈服于现实，并未被现实 沉；白诗自有“仙气”，贺诗确有 镜悲白发，朝如青丝暮成雪”，李 击垮。读李白的诗，虽感觉到愁 “鬼气”。难怪后人呼他们一个为 贺则感叹“况是青春日将暮，桃 苦，但又觉得心胸是爽快的，情绪 “诗仙”、一个为“诗鬼”，实是名 （广东深圳市荔香中学； 花乱落如红雨”。正因如此，他们 是激昂的，精神是舒展的；你能被 至实归。 都在诗中表达了及时行乐的人生 李白那种奔放洒脱、自由不羁的 态度。李白高喊欢，莫使金樽空对月…‘将进酒，杯 概。而读李贺的诗则会压￣ＶＡｇ，喘 莫停”。李贺则毫无顾忌地活画出 不过气来，只觉得愁苦不堪，但又 了一幅醉生梦死般的生活图景：在 不知道缘何愁苦。两首诗的另一 一“人生得意须尽 个性激发出万丈豪情和英雄气 ５１８０５２） 个布置豪华（“罗纬绣幕”）的 个不同之处是内涵的多寡不一 宴饮之所，用“琉璃”酒杯，纵情狂 样。李白的诗内涵显然丰富得多， 饮如“琥珀浓”的“真珠红”酒， 深厚得多。诗中，他写到黄河的奔 “终日酩酊醉”，并“烹龙炮凤”， 流不回，写到“天生我材必有 大嚼各种珍异美味；豪饮大吞的同 用”，写到“钟鼓馔玉不足贵”， 时，纵情狂欢，又“吹”又“击”，又 写到陈王曹植，写到古来圣贤，其 “歌”又“舞”，及时行乐、醉生梦 中蕴含着丰富的现实人生况味。 语文 擎】ｌ讯・高中刊 ２００６年 第ｇ期
