・１３８・ 科技论坛 Ｉ￣；ｌｌ省产业集群与新型城镇化互动关系的实证分析 吴育忠 （铜仁学院经济管理学院，贵州铜仁５５４３００） 摘要：基于四川省三次产业集群与新型城镇化的互动作用机理和协调度水平，运用ＥＣＭ模型探讨三次产业集群对新型城镇化的 长期和短期调节作用。研究表明：三次产业集群与新型城镇化发展关系为互为作用、互为促进；各地区三次产业集群与新型城镇化协调度 水平结构分布差异较大，同一区域内三次产业协调度也不均衡；短期内第三产业对新型城镇化促进作用高于第二产业，第一产业具有抑 制作用；三次产业集群时新型城镇化长期均衡的调整幅度为６．２７％，高于对人口城镇化的调节水平；第一、二、三产业对新型城镇化最大化 作用的滞后期分别是３、２、２年，对人口城镇化的最大作用的滞后期分别是２、２、３年。 关键词：产业集群；新型城镇化；协调度；ＥＣＭ模型 Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｓｉｃｈｕａｎ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ—ｂａｓｅｄ ｔｈｒｅｅ ｉｎｄｕｓｔｒｙ ｃｌｕｓｔｅｒｓ ｗｉｔｈ ｎｅｗ ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｍｅｃｈａｎｉｓｍ ｏｆ ｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎ ａｎｄ ｃｏｏｒｄｉｎａｔｉｏｎ ｄｅｇｒｅｅ ｌｅｖｅ１．ｔｈｅ ｕｓｅ ｏｆ ＥＣＭ ｍｏｄｅｌ ｔｏ ｅｘｐｌｏｒｅ ｔｈｅ ｌｏｎｇ—ｔｅｒｍ ａｎｄ ｓｈｏｒｔ—ｔｅｒｍ ｒｅｇｕｌａｔｉｏｎ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｒｅｅ ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌ ｃｌｕｓｔｅｒｓ ａｎｄ ｎｅｗ ｕ卜 ｂａｎｉｚａｔｉｏｎ．Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ：ｔｈｒｅｅ ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌ ｃｌｕｓｔｅｒｓ ａｎｄ ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ａｓ ｍｕｔｕａｌｌｙ ｒｅｉｎｆｏｒｃｉｎｇ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ．ｍｕｔｕａｌｌｙ ｒｅｉｎｆｏｒｃｉｎｇ；ｔｈｒｅｅ ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌ ｃｌｕｓｔｅｒｓ ａｎｄ ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ ｌｅｖｅｌ ＣＯＯｒｄｉｎａｔｉｏｎ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅｓ ｏｆ ｔｈｅ ｒｅｇｉｏｎａｌ ｄｉｓｔｉｂｕｔｉｒｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｔｈｅ ｃｏｏｒ－ ｄｉｎａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｔｈｔｅｅ ｉｎｄｕｓｔｒｉｅｓ ｉＳ ｎｏｔ ｂａｌａｎｃｅｄ ｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｅ ａｒｅａ；ｔｈｅ ｓｈｏｒｔ－ｔｅｒｍ ｔｈｅ ｔｈｉｒｄ ｉｎｄｕｓｔｒｙ ｆｏｒ ｐｒｏｍｏｔｉｎｇ ｔｈｅ ｎｅｗ ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ ｈｉｇｈｅｒ ｔｈａｎ ｔｈｅ ｓｅｃｏｎｄ ｉｎｄｕｓｔｒｙ．ｔｈｅ ｆｉｒｓｔ ｉｎｄｕｓｔｒｙ ｉｎｈｉｂｉｔｅｄ；ｔｈｒｅｅ ｉｎｄｕｓｔｒｉａｌ ｃｌｕｓｔｅｒｓ ｆｏｒ ｎｅｗ ｌｏｎｇ—ｔｅｒｍ ｅｑｕｉｌｉｂｒｉｕｍ ｏｆ ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ ａｄ— ｉｕｓｔｍｅｎｔ ｗａｓ ６．２７％，ｈｉｇｈｅｒ ｔｈａｎ ｆｏｒ ｔｈｅ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ｔｏ ａｄｊｕｓｔ ｔｈｅ ｌｅｖｅｌ ｏｆ ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ；ｔｈｅ ｆｉｓｒｔ，ｓｅｃｏｎｄ，ｔｈｉｒｄ ｉｎｄｕｓｔｒｉｅｓ’ｍａｘｉｍｉｚａｔｉｏｎ ｅｆｆｅｃｔ ｔｏ ｎｅｗ ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ ｗｉｌｌ ｏｃｃｕｒ ａｆｔｅｒ ３，２。２ ｙｅａｒｓ，ｔｏ ｐｏｐｕｌ￣ｉｏｎ ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ ｗｉｌｌ ＯＣＣＵｒ ａｆｔｅｒ ２，２，３ ｙｅａｒｓ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：Ｉｎｄｕｓｔｉｒａｌ Ｃｌｕｓｔｅｒｓ；Ｎｅｗ Ｕｒｂａｎｉｚａｔｉｏｎ；Ｃｏｏｒｄｉｎａｔｉｏｎ Ｄｅｇｒｅｅ；ＥＣＭ Ｍｏｄｅｌ １概述 改革开放以来我国的城镇化水平获得了举 世瞩目的成绩，城镇化率由１７．９２％提升至２０１４ 年的５４．７７％，但我国目前的城镇化水平与发达 国家相比明显落后。囿于地势多样、基础薄弱等 因素，四川省城镇化水平城镇化发展水平目前 仍低于全国平均水平，基此四川提出了“形态适 宜、产城相融、城乡一体、集约高效”的新型城镇 化道路。学界和都支持强化产业对新型城 镇化的支撑作用，大力推进新型城镇化与工业 化、农业现代化的同步发展，而产业集群效应能 够快速带动人力资源和社会资本的聚集，形成 的规模经济外部效应推进了城镇化『ｌ１。 目前研究主要集中在工业化、中小企业集 图１产业集群与新型城镇化互为作用机理 群、乡镇产业集群等与城镇化的互动关系。城镇 化与产业集群是互相补充、共同发展的脚。陈斌（２０１４）研究发现产业 ／∑ 集群与城镇化在同一区域中互为发展和约束条件［３１。徐维祥等 ＬＱｉｊ＝ （１） （２００５）指出产业集群效应的空间集聚驱动了城市结构演进，形成良 ｉ ｉ Ｊ 好的规模效应 。刘湘辉等（２００８）认为中小企业集群引导要素聚集， 式中，ｉ、ｊ分别代表第ｉ个地区和第ｊ个产业；Ｌ 为第ｉ个地区、 推进城镇化进程，并有效整合资源，促进产业进一步聚集升级 。实 ．为ｉ地区ｊ产业的区位商。ＬＱ ．值反应 现乡镇产业集群与小城镇的良性互动，需要有效的公共干预Ｉ６１。李丹 第ｊ个产业的产出指标；ＬＱ。等（２０１４）基于理论和案例研究了工业园区与城镇化互动发展［７１。关 产业聚集程度，该数值越大表示该产业聚集度越高，产业越集中，竞 于产业集群效应与城镇化的互动发展研究大多是理论和案例层面， 争优势越明显。２．１．２协调度测算法 缺乏系统反映两者的互动关系，本文通过构建更科学合理的产业集 根据已有研究得到协调度测算公式： 群和新型城镇化指标，对两者作用机理和协调度进行测度分析，通 过误差修正模型分析三次产业集群对新型城镇化和人口城镇化的 长期效应和短期效应，并判断其滞后期。 ２方法说明与数据来源 本研究中，Ｘ指三次产业区位商指数，Ｙ指新型城镇化指数，Ｃ ２．１方法说明 ２．１．１产业集群测度方法 指产业集群与新型城镇化的协调度水平。当Ｃ＝Ｉ时，协调度水平最 产业集群即指产业集中度，其指标一般用产业区位商来表示。 高，ｃ越小，则越不协调。 ２ ２数据来源 区位商（简称ＬＱ）是哈盖特提出的，用于研究某一区域某一产业的 鉴于指标数据的可获得性，结合实证分析的科学性，三次产业、 专业化程度。其计算公式为： （ ｛ （其中ｋ为调整系数）（２） 基金项目：铜仁学院地理学重点支持学科建设项目资助。 作者简介：吴育忠（１９７２一），安徽合肥人，铜仁学院教师，硕士，副教授，研究方向：人文地理学、产业与发展地理学。 科技论坛 新型城镇化二级指标数据均来自于 ２０００—２０１３年全国及四川的统计年鉴和城 镇发展报告。 ３产业集群与新型城镇化作用机理与 测度结果 ・１３９・ ２．００００ １．８０００ ＾一．．．一．一 １．６０００ １．４０００ １．２０００ １．００００ ０．８０００ ０．６０００ －一 ／—ｒ ． 一—’ ■＿——Ｊ■●－——一 一一一 一’、一一 第一产业 ３．１互为作用机理 图１为产业集群与新型城镇化互动机 理示意图，二者通过市场和在土地、人 力、消费、资本四个方面互为作用。①产业聚 ▲—＿ｈ 一／＿ ＋—．＿第二产业 第三产业 －１ 一一＿ ＋集对农村剩余劳动力的吸纳，壮大了人口城 镇化规模，并倒逼第一产业规模化、标准化 生产。②二三产业企业集约化利用土地，减 少农地占用，城镇化的扩张逼迫二三产业企 业加快集中，形成规模效应。③相关企业聚 集，带动经济发展，为当地财政收入提供稳 健支撑，保证了城镇建设正常进行，对吸引 社会资本具有较强的促进作用。④产业集群 效应通过吸纳更多劳力，带动服务业的快速 发展，提高了城镇的消费规模水平，通过政 策、市场吸引更多企业入驻，两者是一种循 环累积促进的作用。 ３．２产业集群指数 三次产业集群指数用产业区位商来表 示，四川省指数与全国相比，各市州与四川 省水平相比，结果见图２。２０００年后第一产 ０．４０００ ０．２０００ ０．００００ ２０００２００ １２００２２００３２０Ｏ４２Ｏ０５２０Ｏ６２Ｏ０７２００８２００９２Ｏ １０２０ ｌ１ ２０ １２２０ １３ 图２四川省２０００～２０１３年分三次产业区位商变化 表１四川省三次产业集中度聚类分布 业区位商整体上一直高于二三产业，二三产 业交替优势。首先，第一产业区位商呈扁平 的“倒Ｕ”型趋势，集中度较高，且优于二三 产业，但近年来有缓慢下降趋势。其次，第二 产业区位商呈缓慢下降趋势，从２０００年 １．１４下降至２０１３年的０．７８。２００３年以后由 于资源有限约束、房地产开发趋饱及工业化 转型升级滞后，导致二产集群效应逐渐减 弱。最后，第三产业的区位商呈逐年稳步上 数据来源：各地区产业集中度数据作者计算整理所得。由于篇幅。未列出。 表２新型城镇化测度指标体系 二 蕴 ～ 经济城镇化 二缓指标第二产业比重（Ｘ１） 人均固定资产投资（Ｘ２） —— ——终履左匈 升趋势，产业集群效应仍不明显，２０１３年为 １．１８。四川省第三产业发展速度缓慢，一方 面是受制于地区经济发展不均衡，部分地区 对第三产业投资力度不够；另一方面四川省 整体消费能力仍待挖掘。近年来第三产业获 得快速发展，应该给予强力支持，保证经济 可持续进步。 ３．３产业集群聚类分析 四川省各市州三次产业区位商分布结 构差异较大，且市州内部三次产业结构分布 欠合理。对２０１３年各市州的三次产业区位 商进行聚类划分，设定区位商为ＬＱ 假定 ％ 人均财政收入（Ｘ３） 城镇居民人均收支比（Ｘ４） 人均公路里程（Ｘ５） 元 万 ％ ％％一防社会城镇化 城镇职工基本养老保险参保人数（Ｘ６） 登记失业率（Ｘ７） 每万人床位数（Ｘ８） 每万人治安案件发现数（Ｘ９） 用水普及率（Ｘ１０） 燃气普及率（Ｘ１１） 环境城镇化 人均城市道路面积（Ｘ１２） 建成区绿化覆盖率（Ｘ１３） 污水处理率（Ｘ１４） 生活垃圾处理率（Ｘ１５） ＬＱｉ｜＜１，说明ｊ地区ｉ产业不具备产业 集中度；１．Ｓ＞ ｉ｛ ｌ，说明具有产业集 中度；ＬＱｉ｜＞１．５，说明具有高产业集中 人口城镇化 城镇常住人口比重（Ｘ１６） 第三产业从业人员比重（Ｘ１７） 度。对四川省各市州２０１３年三次产业区位 中等职业教育学校数（Ｘ１８） 商按产业集中度进行归类划分，并提出发展 人均房屋施工面积（Ｘ１９） 方向。整理结果见表１。 ３．４新型城镇化指数 注：表中＋、一表示作用方向为正向和负向作用，——表示作用方向不确定。 ３．４．１指标选取 对象，每个观测对象含有Ｐ项指标：即ｘｌ，）【２，ｘ３，…， 本文从经济城镇化、人口城镇化、社会城镇化和环境城镇化水 原始矩阵如下： 平来综合衡量四川省及各地区新型城镇化水平，构建新型城镇化指 ， 数测度指标体系（见表２）。 ３．４．２测度方法 ≮ ｘ一综合指标测度法是多个指标来对城镇化进行测度，并对观测指 标权重进行评价。本研究选取因子分析法，设样本中含有ｎ个样本 臣芝 Ｘ铀ｉ。 ｐ １Ｊｌ （３） ・１４０・ 为 科技论坛 值，用ｒ （｛＝１，２，…， ｊ一１，２。…，ｐ）表 Ｉ ＩＩ｛ ｌ｛ ａ ａ ｌ 其中Ｘ 表示第ｎ个对象第Ｐ个指标数 嫩‰ ｌ ２ ，ｆＩ－●－，１●ｌｌＩ 表３四川省及各市州部分年份新型城镇化指数 ａ ｌ 示原始变量Ｘ。和Ｘｊ的相关系数，计算公式如 下： ｒｉｊ ∑ 一墨） 一 ） （４） ｒ 相关系数组成矩阵，根据矩阵性质可得Ｐ 个特征值，可得因子分析法公式基本模型，表示 Ｆｌ＋ａｌ２ Ｆ２＋…＋ａ￣．ｍＦｍ＋￡ｌ Ｆ置＋ａ盘盘Ｆ２＋…＋ａ擒Ｆｍ＋‰ Ｆｊ＋８ｐ２Ｆ２＋…＋ａＰｍＦｍ＋￡Ｐ（５） 其中系数 （｛＝１，２，…，ｐ；ｉ＝１，２，…，ｐ） 称为公共因子，表征对某个变量的贡献，即为因 子载荷，Ｆ；之间彼此正交，即表示彼此间不相 关，￡，为残差。而特征值Ｅｉｇｅｎｖａｌｕｅ＝ １《， 通常认为当特征值低于１时，该因子没有意义。 ３．４．３结果分析 四川省及各地区新型城镇化指数结果见表 ３，四川省新型城镇化指数整体水平增长较快， 区域间存在不均衡差异。经济较发达地区新型 城镇化指数相对较高，成都和川南经济区高于 其他经济区①。经济城镇化带动了人口城镇化进 程，同时有足够人力、物力和财力保障社会城镇 化和环境城镇化。广元、广安、雅安等传统农业 区新型城镇化指数低于工业化和信息化发达的 城镇，由于本区经济发展薄弱，工业化水平不 高，导致人口向城镇转移乏力，减缓了城镇壮大 和提质速度。三大民族州相较而言，凉山州新型 城镇化发展潜力更大，一是由于其经济实力更 强、资源禀赋更优；另外随着基础设施的加快建 设，带动了经济和人口城镇化，促进了社会和环 境城镇化。阿坝和甘孜州是川西北生态经济区， 需要从生态保护出发，通过生态旅游、产业扶贫 提升经济城镇化，通过生态移民来提高人口城 镇化，通过增加基础设施财政转移加强社会和 环境城镇化。 ４实证分析 数据来源：新型城镇化指数为作者计算所得。由于篇幅。部分年份未列出。 表４ ２０１３年三次产业集群与人口城镇化、新型城镇化协调度结果 ４．１协调度测度 本文采用阀值法对各个指标进行标准化无 次处理，最优值标准化处理后为１，最差值处 理后为０，其余介于最优与最差值之间。为了更 深入探讨产业集群效应与城镇化发展的协调度 水平，对ｊ三次产业集群效应分别与新型城镇化 指数和人口城镇化指数作协调度测度。结果见 表４。 是地区协调度水平差别较大，同一区域 内部＿二次产业协调度数值不均衡。协调度较高 的地区大多是农业现代化水平更高的地区，如 成都、德阳、乐山等；工业城市第二产业与城镇 ９０１３年协调度数据。 化协调度更高，如攀枝花、德阳、绵阳等；第三产 数据来源：作者整理所得。由于篇幅有限。表中仅列出：业与城镇化协调度更高的地区大多是消费能力 积累，促进城镇发展。四是与新型城镇化协调度结果中，第三产业协 强、服务业发展好的地区，如成都、泸州、南充等。二是三次产业集群 调度好于第二产业，第一产业最低。 与人口城镇化的协调度高于新型城镇化指数。因为新型城镇化指数 ４．２ ＥＣＭ模型分析 中包含了四项城镇化指标，更科学全面地反映城镇化水平。三是与 为了研究四川省三次产业集中度对城镇化发展的效应，本文选 人口城镇化协调度结果中，整体上第二产业协调度好于第三产业， 取的变量包括第一产业集中度（ＦＩＬＱＩ）、第二产业集中度（ＳＩＬＱＩ）、 第一产业协调度最低＠，说明二三产业更能带动劳动力转移和资本 第三产业集中度（ＴＩＬＱＩ）。通过原始数据转化计算得到２００３—２０１３ 一科技论坛 ・１４１・ 表５变量ＡＤＦ检验结果 表６回归结果 残差 ＡＤＦ检验值１％显著水平 ５％显著水平ｌｏ％显著水平 年四川省三次产业集中度、新型城镇化（ＵＲＢＩ）、人口城镇化（ＰＲＢＩ） 第二产业集中度对新型城镇化和人口城镇化均为负相关关系， 等指标数值。为探讨三次产业集群对城镇化的作用，构建新型城镇 对新型城镇化影响高于人口城镇化６倍左右。一方面是由于经济发 化和人口城镇化的两个误差修正模型，分别为模型１和模型２。 达地区工业产业结构转型升级更快，逐渐从劳动密集型向技术密集 ４．２．１ ＡＤＦ检验 型和资本密集型转移；另一方面随着工业反哺农业，农业生产规模 为了消除时间序列数据的异方差性，首先对数据进行单位根检 化、专业化水平不断提高，形成了大量的农村剩余劳动力，他们游走 验（ＡＤＦ检验）以考察其平稳性，并对所有数据取自然对数再进行进 于城市与农村之间，对城镇化实质提升有限。 步分析。由检验结果表５可知，原数据中存在不平稳数列，但一阶 第三产业对新型城镇化和人口城镇化存在促进作用，其强度高 数列是平稳的，可以此为基础进行误差修正模型回归。 于人口城镇化。一方面第三产业集群为城镇化带来人口、资本等要 ４．２．２实证结果分析 素，第三产业的转移人口更加倾向于在城镇进行投资、定居、消费等 为了检验变量是否协整，Ｅｎｇｌｅ和Ｇｒａｎｇｅ（１９８７）提出了Ｅ—Ｇ两 生产生活行为；另一方面城镇化也为第三产业发展提供土地和消费 步检验法。要求对变量之间进行回归，然后检验回归残差的平稳性。 市场。 以ＬＮＵＲＢＩ和ＬＮＰＲＢ１分别作为被解释变量，以ＬＮＴＩＬＱＩ、 为了说明数列的平稳性，构建残差模型（ＥＣＭ模型），并检验残 ＬＮＳＩＬＱＩ、ＬＮＴＩＬＱＩ为解释变量作ＯＬＳ回归模型，结果见表６。模型１ 差的平稳性，检验结果见表７，可知残差一阶差分是平稳的。 中，第一二产业集群对新型城镇化指数的影响呈５％显著性水平的 基于检验结果构建误差修正模型，模型公式如下： 负相关，第三产业呈不显著的正相关。第一产业对数每提高１个百 瞳 ， ｜ ⅣＦｆｊ ｋ。６ 分点，新型城镇化指数对数降低３个百分点，人口城镇化降低０．６ 吼￡ｉ一 ，．ａ 一 姗￡口 ．１）＋＆ 个百分点。理论上农业为城镇化提供剩余劳动力转移，加快了农业 一！ｏｉ ｌ￣ ｓｌｔｑ ｔ ．生产规模化，应是促进新型城镇化发展，负相关是由于农村剩余劳 动力进城大多不稳定，形成了农村“空心化”和城市“鬼城”现象并 存，第一产业集中规模发展对城镇化作用存在一定抑制作用。 以 Ｌ口，ｒ．０ ｔ一如姗 Ｉ一岛 豇 ）＋岛 籼 吨一㈩ ・１４２・ 科技论坛 表８误差修正模型回归结果 误差修正模型回归结果见表８，短期 内三次产业集群对数分别每提高ｌ％，则 模弛 樽 ｌ 模牵２ 同期新型城镇化指数对数分别降低 ０．８６４８％、降低１．５０７６％、提高０．１２９５％， 变量 系数 ｔ统计量 其他 系数 ｔ统计量 其他 Ｃ Ｏ．１３９７ １．９４０３ Ｒ２＝Ｏ５６５２ 而人口城镇化对数分别降低１．４７６％、提 ０．０３８６ ５．０３９０ Ｒ Ｏ．６９７５ 高０．１５９３％、提高０．０１９８％。ＥＣＩ￣Ｉ模型系 ＬＮＦＩＬＱＩ －０．８６４８ —１．２５１３ Ｆ：１．６２４９ —０．１４７６ —１．４２５５ Ｆ－－２．８８２８ 数新型城镇化为一０．６２７，说明长期均衡趋 ＬＮＳＩＬＱＩ 一１．５０７６ —０．６４３４ Ｄ・Ｗ＝１．８９ｌ２ ０．１５９３ ０．５９７５ Ｄ・Ｗ＝Ｉ．２４２３ 势误差修正项对新型城镇化的调整幅度 ＬＮＴＩＬＱ１ ０．１２９５ ０．１９１７ Ｏ．Ｏ１９８ ０．２７１９ 为６．２７％，具有较强的调节作用。长期均 ＥＣＭ（一１） 一Ｏ．６２７０ 一２．０５６０ Ｏ．０４８６ ０．３７４５ 衡趋势误差修正模型对人口城镇化调整 Ｃ ０．１８０１ ３．１３３８ Ｉ￣２＝０．７８４９ ０．０４Ａ８＇￣ ７０７９３ Ｒ Ｏ．８０４５ 幅度０．０４８６％，对其校正作用较小，且作 ＬＮＦＩＬＱＩ（一１）０．７６６９ Ｏ．７５４６ Ｆ＝３．６４８７ ０．３０６４ １．８６３６ Ｆ＝４．１ １３９ 用为抑制。 ＬＮＳＩＬｏＩ（一１）４．２８０２ １．４０９５ Ｄ・Ｗ＝２．３２１３ ０．５２９５ １．４３９８ Ｄ・Ｗ＝２．６５３３ 为研究三次产业对新型城镇化作用 ＬＮＴＩＬＱＩ（一１） ６．３３５ ２．６３５９ Ｏ．３Ｏ１７ １．０２８５ 的时滞性，对误差修正模型进行滞后１、 Ｅ ＣＪｄ（一２） 一０．２１７０ —０．９３３０ ０．３７１５ ３．３３２５ ２、３期作回归，发现短期内第一产业系数 Ｃ Ｏ．１７０９ １．４８０８ Ｉ￣２＝０．５０２５ ０．０３７０＝ ７２９４２ 从一０．８６提高到滞后１期时的０．７６，并在 Ｒ ０．６０４７ 滞后２期时达到峰值１．５３，从滞后３期开 ＬＮＦＩＬＱＩ（一２） １．５３２０ ０．８７７９ Ｆ＝Ｏ．７５７４ ０．０６５３ ０．５１６８ Ｆ＝Ｉ．１４７２ 始出现负相关；同样对第二产业进行滞后 ＬＮＳＩＬＱＩ（一２）０．６１５Ｏ Ｏ．１１７３ Ｄ・Ｗ＝２．４０５６ ０．１９０１ ０．６７２３ Ｄ・Ｗ＝２．３３８８ 回归，发现滞后１期时达到峰值４．２８，之 ＬＮＴＩＬＱＩ（一２） １．９ｌ０３ ０．４４５２ ０．３２６４ １．４４２９ 后出现快速下降并在第三年出现负相关 ＥＣＭ（一３）０．０７６６ ０．１５３６ Ｏ．Ｏ２７８ Ｏ．３２３７ 作用；第三产业最大系数出现也在滞后２ Ｃ Ｏ．Ｏ７０１ ０．４１２７ Ｒ２：０．６２０９ ０．Ｏ３２厂 ５．４１８４ Ｒ Ｏ．７４９２ 期时，系数达到６．３３，之后出现下降，第三 ’ ＬＮＦＩＬＱＩ（３） 一０．６７６１ ～Ｏ．３５７７ Ｆ＝Ｏ．８１９Ｏ Ｏ．１６ｌ８ １．２９２３ Ｆ＝１．４９３８ 年开始出现负值。三次产业对新型城镇化 ＬＮＳＩＬＱＩ（一３） 一６．２８９７ —１．０１２７ Ｄ・Ｗ＝２．３８０３ —０．０４３５ 一Ｏ．１５２７ Ｄ・Ｗ＝２．２ｌ７６ 促进作用最大滞后期分别是在第３年、第 ＬＮＴＩＬＱＩ（一３） 一２．６Ｏ１２ 一Ｏ．５６５９ Ｏ．１５７４ ０．７０８８ ２年、第２年，对人口城镇化的最大作用 ＥＣＭ（一４） Ｏ．２１８３ Ｏ．３５９６ Ｏ．１０７２ １．１５６１ 体现在第２年、第２年、第３年。因此，城 镇化决策时要根据滞后期对三次产业进 扶持发展。四是突出产业集群效应，强化带 行科学合理的规划，需要兼顾第三产业对新型城镇化在第二年形成 方面对其进行放宽、最大效应，其次是第二产业在第二年产生最大效应，再次是第一产 动效果。在产业集群效应较强地区，提升聚集高度，降低空间聚集程 注重招商引资和扶持培育一大批大型龙头企业，突出其地方带 业，不能仅注重当期效果而忽略长期持续发展，导致失效，注重 度，政绩工程而牺牲城镇化发展速度。 动效应，提升品牌价值和区域竞争力。 ．．．５结论与对策 注释 成都经济区（成都、德阳、绵阳、眉山、资阳）、 本文运用区位商法对四川省三次产业集群进行测度，运用因子 ①四川省五大经济区：分析法对新型城镇化指数进行测度，并测算两者的协调度，最后运 川南经济区（自贡、宜宾、泸州、内江、乐山）、攀西经济区（攀枝花、凉 用误差修正模型从长期和短期基于三次产业集群对新型城镇化做 山州、雅安）、川东北经济区（南充、遂宁、迭州、广安、巴中、广元）、川 回归分析，得到以下结论：三次产业集群与城镇化发展关系为互为 西北生态经济区（甘孜州、阿坝州）．作用、互为促进；各地区三次产业集群与城镇化协调度水平结构分 ②协调度评定本文假定０．Ｏ０—０．５０为低协调度，０．５１—０．８０为中协调 ０．８１一１．００为高协调度． 布差异较大，同一区域内三次产业协调度也不均衡，且协调度呈现 度，参考文献 明显的地域差别和城市特征；短期内二三产业对新型城镇化具有促 进作用，相关系数分别为１．５０７６和０．１２９５，第一产业呈负相关，工 【１】埃德温・米尔斯．区域和城市经济学手册（第２卷）【Ｍ】．北京：经济 业化对新型城镇化作用存在时滞性；短期内ＥＣＭ模型系数为负数 科学出版社，２００３．２】陈滢．城镇化与产业集群的互动关系分析『Ｊ］．经济纵横，２ＯＯ７（５）： （一０．６２７），模型具有由短期波动向长期均衡调整的修正能力，长期 【 均衡趋势误差修正项对新型城镇化的调整幅度达到６．２７％，高于对 ５３－５５．３】陈斌．产业集群与新型城镇化耦合度及其影响研究——以江苏省 人口城镇化的调节能力；第一、二、三产业对新型城镇化最大化作用 【的滞后期分别是３、２、２年，对人口城镇化的最大作用的滞后期分别 为例【Ｊ１．科技进步与对策，２０１４，３１（２０）：５３—５７． ［４】徐维祥，唐根年，陈秀君．产业集群与工业化、城镇化互动发展模 是２、２、３年。 Ｊ］．经济地理，２００５，２５（６）：８６８—８７２． 针对本研究结论提出一些针对策略。一是制定产业时注意 式研究『５】刘湘辉，孙艳华，周发明．中小企业集群与城镇化的耦合发展【Ｊ】．统 长期避免短期，需要结合各产业时滞周期。由于三次 ［产业集群对城镇化进程有不同程度的作用，二三产业在长期内促进 计与决策，２００８，２１（２７３）：１６７—１６８． ６１杜宁，赵民．发展地区乡镇产业集群与小城镇互动发展研究ｆＪ］．国 城镇化建设，需要注意制定长期，特别是重视基础设施建设和 ［２０１ １，２６（１）：２８—３６， 企业生产、居民生活、城镇环境的改善。二是提升产业集群效应和加 际城市规划，７］李丹．工业园区与城镇化互动发展研究ｆＪ］．经济问题，２０１４，（０６）： 快城镇化建设“两手抓”。一方面需要推进产业集群规划建设、结构 ［－２９ 升级和发展壮大；另一方面需要加强对城镇在经济、社会、环境 ２５－和人口等方面的建设作用，提高城镇的承载能力，改善目前城镇化 进程滞后于工业化的现状。三是注重因地制宜深入发展，特别是加 快实现二三产业的壮大。尤其是各地区三次产业集中度分布结构、 城镇化水平和两者之间协调度都存在区域性差异，需要根据当地实 际资源优势、经济基础、交通条件等因素，充分发挥扶持和市场 引导作用，产业集群向产业链条纵深化、产品结构外延化发展。转变 观念重视第三产业对新型城镇化的推动作用，在人力、资本、土地等
