您好,欢迎来到测品娱乐。
搜索
您的当前位置:首页盆底重建术治疗女性盆底脱垂的临床疗效观察重点

盆底重建术治疗女性盆底脱垂的临床疗效观察重点

来源:测品娱乐
主国医垣盘查!Q!!至!Q旦筮!!鲞筮!!塑』!!翌坐堂堡!i!!望堕Y凼i塑:Q!!!!笪垫!!:y!!:!!:型!:!!・1559・本研究结果一致。乌灵胶囊与米氮平疗效类似但不良反应portofl8cases[J].Tumori,2011,97(3):358—361.DOI:发生率明显低于米氮平,在治疗8周期间,乌灵组仅发生口10.1700/912.10034.干2例,心悸1例,头痛头晕1例,不良反应发生率6.67%,[4]BenjaminS,DoraiswamyPM.Reviewoftheuseofmirtazapinein总体反应轻微,多在1周左右自行缓解。分析原因:米氮平thetreatmentofdepression[J].ExpertOpinPharmaeother,是去甲。肾上腺素能和5.羟色胺能双重激动的抗焦虑抑郁药2011,12(10):1623—1632.DOI:10.1517/14656566.2011.585459.物,5.羟色胺受体激动后可诱发焦躁不安、失眠、性功能障碍[5]沈俊俊,潘月芬,卢振产.米氮平治疗大肠癌术后化疗相关性焦等不良反应【1…,而乌灵胶囊独特的作用机制避免了5一羟色虑抑郁的疗效观察[J].肿瘤学杂志,2012,18(7):527-529.胺综合征的风险,因而不良反应轻微。化疗常见的不良反[6]马志章,左萍萍,陈宛如,等.乌灵菌粉的镇静作用及机制研究应,如骨髓抑制、胃肠道反应、肝肾功能损害等在乌灵组和对[J].中国药学杂志,1999,34(6):374-377.DOI:10.3321/j.照组之间差异无统计学意义,提示乌灵胶囊不加重化疗不良issn:1001-2494.1999.06.007.反应,安全性良好,耐受性好,这也是祖国传统中医药的一大[7]关立峰,石永伟.乌灵胶囊治疗癫痫伴抑郁障碍的疗效观察优势。[J].中国药房,2013,24(12):1098—1100.DOI:10.6039/j.综上所述,乌灵胶囊可以明显改善恶性肿瘤患者化疗相issn.100l-0408.2013.12.15.关性焦虑、抑郁情绪,疗效不劣于米氮平,治疗过程简便,服[8]PengL,ZhangX,KangDY,eta1.Effectivenessandsafetyof药依从性好,不良反应轻微,值得临床推广。Wulingcapsuleforpoststrokedepression:asystematicreview[J].ComplementTherMed,2014,22(3):549—566.DOI:参考文献10.1016/j.ctim.2014.04.005.[9]杨敏,李宝柱.乌灵胶囊治疗产后抑郁症的疗效观察[J].湖[1]HinzA,KraussO,HaussJP,eta1.Anxietyanddepressionin南中医药大学学报,2014,16(4):87-88.DOI:10.3969/j.issn.1008-987x.2014.04.32.cancerpatientscomparedwiththegeneralpopulation[J].EurJCancerCare(En91),2010,19(4):522-529.DOI:10.1111/j.[10]VersterJC,vandeLooAJ,RothT.Mirtazapineaspositivecon-troldruginstudiesexaminingtheeffectsofantidepressantsondriv-1365-2354.2009.01088.X.[2]吴镝,解朝霞,邸平.乌灵胶囊临床应用及疗效[J].中国处ingability[J].EurJPharmaeol,2015,753:252-256.DOI:方药,2012,10(1):43-45.10.1016/j.ejphar.2014.10.032.[3]SehillaniG,Capozzoes・(收稿日期:2016-03-29)MA,EraD,eta1.Pharmaeogenetiesofeitalopramandmentaladaptationtocancerinpalliativecage:re一(本文编辑:龙智钢)盆底重建术治疗女性盆底脱垂的临床疗效观察盛慧娟韩克汤晓秋215300江苏省昆山,昆山市中医医院妇科(盛慧娟);210008南京,南京大学附属鼓楼医院妇产科(韩克、汤晓秋)通信作者:韩克,Email:kehanl001@163.comDOI:10.3760/cma.j.issn.1008—1372.2016.10.035【摘要】目的探讨Prolift盆底重建术治疗女性盆底器官脱垂(POP)的临床疗效、近远期并发症、手术安全性评价及患者术后生活质量情况。方法回顾性分析82例POP患者围手术期情况、术后并发症、手术前后生活质量。其中A组Prolifi盆底重建术22例;B组传统术式(阴式子宫切除术+阴道壁修补术)60例。结果82例POP患者全部顺利完成手术,术后随访8~42个月。Prolift盆底重建术在随访时间内均未见复发,客观治愈率100%,传统术式客观治愈率76.7%。A组盆底功能障碍问卷(PFDI一20)评分:术前(95.36±35.22)分,术后6个月(29.64±27.56)分,术后最后一次随访(24.17±22.81)分;尿失禁生活质量问卷(I-QOL)评分:术前(92.56±8.79)分、术后(92.19±7.87)分,术后最后一次随访(88.75±11.76)分。Pro.1ift盆底重建术后最常见的并发症为网片侵蚀。A组并发症发生情况较B组少。结论Prolift盆底重建术客观治愈率高,术后复发率低,优于传统术式。Prolift盆底重建术治疗POP患者术后生活质量均显著改善,无复发病例,但术后尿失禁症状无明显改善。Prolift盆底重建术不需要同时行预防性7IvT一0治疗。【关键词】骨盆底/外科学;内脏下垂/外科学;脱垂;骨盆女性盆底功能障碍(pelvicfloordysfunction,PFD)包括尿失禁和盆腔器官脱垂(pelvicorganprolapse,POP)。流行病万方数据・1560・主国匡垣盘查垫!!生!Q旦筮!!鲞筮!Q塑』!!坐堂垡£!i些盟些!出i塑:Q!堕!竺!鱼!!:!!!:!!:№:!Q学资料显示,POP影响了50岁以上的一半人群,在总人群中的发生率约30%一50%…,超过30%的女性因盆底相关疾病影响日常生活"1。近年随着人口老龄化进程加快,PFD疾病将面临更加严峻的形势。笔者对南京鼓楼医院2009年至2014年收治的82例行PFD治疗的女性POP患者临床资料进行回顾性分析,旨在探讨Prolift盆底重建术治疗女性盆底器官脱垂I临床疗效、近远期并发症、手术安全性评价及患者术后生活质量情况。现将结果报告如下。1资料与方法1.1一般资料收集2009年1月至2014年1月本院收治的82例POP患者临床资料,其中A组Prolift盆底重建术22例;B组传统术式(阴式子宫切除术+阴道壁修补术)60例。患者对治疗知情同意并配合问卷调查,有条件并愿意接受随访。82例POP患者脱垂程度采用国际标准分类法制定的POP定量分期法(pelvicorganprolapsequantitation,POP-Q)进行分度。其中I度有手术要求者,≥Ⅱ度有手术指征者。本研究在允许保留子宫的情况下保留子宫为首选,对于宫颈细胞筛查存在宫颈癌前病变、子宫增大、子宫内膜有恶变可能及其他因素强烈要求切除子宫者,选择子宫切除。A组患者年龄55~80(62.82±7.32)岁,体重指数18.5—31.7(25.40±4.48)kg/m2,孕次2—6(3.64±1.36)次,产次1~4(1.82±0.98)次。B组患者年龄49~79(64.72±9.10)岁,体重指数19.52~25.62(22.73±1.62)kg/m2,孕次2—6(4.40±1.45)次,产次1—6(2.60±0.97)次。两组患者在年龄、体重指数、孕次、产次方面差异均无统计学意义(P>0.05)。具有可比性。1.2方法1.2.1手术材料本研究Prolift盆底重建术采用美国强生公司提供的GynecareProlift修复系统,包括聚丙烯网片、穿刺器、穿刺套管和固定套管芯。1.2.2手术观察指标及疗效评价1.2.2.1围手术期观察观察术中脏器损伤情况、手术时间、术中出血量、尿管留置时间、术后住院时间等指标。术后近期(6周内)并发症情况:发热、局部感染、会阴区血肿、排尿困难、混合性或急迫性尿失禁等。1.2.2.2术后远期并发症观察术后随访时间:1个月、3—6个月、12个月、42个月。观察网片侵蚀、暴露、感染及脱出,有无脱垂复发、下尿路症状、性交困难等情况。1.2.3疗效评定嘱患者膀胱截石位行vosalva动作,使脱垂达到患者病史中最大程度,依据各点最低评分为准,确定脱垂程度评价,行POP-Q分度。判定标准:0度、I度为客观治愈;阴道壁、宫颈、宫颈任何一点达到Ⅱ度及Ⅱ度以上为复发。1.2.4生活质量及社会经济学评估对随诊患者进行生活质量评价包括盆底功能障碍问卷(pelvicfloordistressinvento—ry.shortform20,PFDI一20)及尿失禁生活质量问卷(ineonti・nencequalityoflife,I-QOL)。PFDI-20分别对患者的盆腔情况、直肠及膀胱功能进行评价,评分越高对患者生活质量影响万方数据越大,生活质量越低。I-QOL评分越高,患者生活质量越高。1.3统计学处理采用SPSS18.0软件行统计分析,计量资料数据以面±s表示;两组实验资料分析,采用成组t检验;配对计量资料,数据差值符合正态分布,行配对资料t检验;若不服从正态分布,行配对设计的Wilcoxon秩和检验;P<0.05为差异有统计学意义。2结果2.1围手术期情况除A组术中出血量大于B组外(P<0.05),两组手术时间、住院天数、留置尿管时间比较差异均无统计学意义(P>0.05)。两组手术顺利,术中均无膀胱、尿道、直肠、周围血管等脏器损伤,术后恢复可。见表1。表1两组围手术期情况比较(面±s)注:A组:Pmlifi盆底重建术;B组:传统术式(阴式子宫切除术+阴道壁修补术)d体温超过38℃有7例,3例血象稍高于正常,1例持续8d38.4℃伴有局部疼痛,术后10d见积血流出后体温恢复正常。1例穿刺处切口瘀紫,术后1个月缓解。B组:术后1例患者出现下肢静脉血栓,轻微肿胀,经口服阿司匹林溶栓、丹参活血,并卧床抬高下肢,2周治愈。最后一次(42个月)随访,随访率为100%。A组随访时间(21.82±9.35)个月,B组随访时间(24.84±7.35)个月,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者术后随访至今,A组2例患者术后2年出现阴道残端脱垂,POP—Q分度I度,B组14例患者术后8个月后出现脱垂复发,POP—Q分度Ⅱ度,余66例均为O度。A组在随访时间内均未见复发,客观治愈率为100%,明显优于B组(76.7%)。出现在术后6、10、11、17、30个月,患者主诉为阴道血性分泌物,妇检阴道壁毛糙感、条索硬结、外露可见。其中4例因网片侵蚀暴露超过1cm2再次住院修补治疗,另6例予以抗炎及欧维婷软膏局部用药等治疗后,目前好转。阴道分泌物状况:4例患者有阴道血性分泌物,因网片侵蚀引起,手术修补及局部雌激素治疗后随访,分泌物正常无侵蚀。2例术后6个月滴虫性阴道炎再发使网片侵蚀加重。2.4.2排尿情况A组:新发尿失禁4例。其中2例术前仅尿频,术后半年尿失禁症状明显,现术后17个月压力性尿失禁又见好转;另1例患者行后路Prolifi盆底重建术后,出现轻度尿失禁;2例术前合并压力性尿失禁行经闭孑L阴道无张力尿道中段悬吊(tension-freevaginaltape.obturator,-IT、rT.O)术后尿失禁治愈。2例术前排尿障碍需上推脱出物后排尿,术后治愈。B组:患者术前有尿失禁22例,行传统阴式2.2近期并发症A组:术后持续>22.3术后疗效82例患者均完成术后l、6、12个月及目前2.4远期并发症2.4.1网片侵蚀相关并发症A组:网片侵蚀lO例,分别主国匿垣苤查!Q!鱼生!Q旦筮!!鲞筮!Q翅』塑婴坐堂堡!i!!堕堕!堂i垫:Q!塑!竺!Q!!:!!!:!!:堂:!坠子宫切除阴道前后壁修补术后,仍有尿失禁8例,4例尿失禁稍好转,2例症状同前。2.4.3疼痛情况A组:会阴区疼痛2例,术后一年疼痛缓解。B组:术前16例患者下腹部坠胀不适,术后6例症状消失,6例症状较术前好转,4例症状无变化。2.5生活质量情况对A组患者行PFDI-20及I-QOL问卷调查,分别对术前、术后6个月、术后最后一次随访行评分对照分析。PFDI-20评分:术前(95.36±35.22)分,术后6个月(29.64±27.56)分,术后最后一次随访(24.17±22.81)分,术前与术后比较,差异有统计学意义(P<0.05)。I-QOL评分:术前(92.56±8.79)分、术后(92.19±7.87)分,术后最后一次随访(88.75±11.76)分,术前与术后比较,差异无统计学意义(P>0.05)。2.6性生活情况两组患者多数因畏惧疼痛未行性生活。A组术后4例有性生活,无异物感、紧箍感等不适。B组原有性生活6例,术后有2例诉性生活时有摩擦感。3讨论3.1Pmlift盆底重建术疗效优势Arthure与Savage¨1基于盆底重建理论提出应用网片行全盆底重建术,可同时重建修复几个区域的缺损,又贯彻微创理念,手术操作不进入腹腔,对肠道的干扰减少,创伤相对较小,手术时间短,术后恢复快。该手术可保留子宫,对保持阴道长度及宽度有明确意义。Beer与Kuhn【4o认为Prolifl盆底重建术治愈率较传统术式高,可使Ⅲ期以上POP复发率降至5%左右。本研究A组患者行Prolifl盆底重建术,术后随访(21.82±9.35)个月,无一例脱垂复发,复发率优于B组传统手术的23.3%。术后患者生活质量评分亦高于传统术式。Prolift盆底重建术适用于POP.Q分期Ⅲ期及以上的PFD患者,尤其适合复发病例和要求保留子宫的患者。3.2Prolift网片相关并发症及防治聚丙烯网片暴露、阴道壁侵蚀仍然是临床医师选择Prolifl术式首要考虑的方面。Collins等‘51研究报道,阴道侵蚀发生率为11.3%(14/124)。本研究A组患者行Prolift盆底重建术,其发生网片侵蚀有10例,再次住院患者4例,因网片侵蚀暴露超过1cm2住院修补,另6例予以抗炎治疗,欧维婷软膏局部用药等治疗后目前好转。本研究A组2例患者,术后7个月因滴虫性阴道炎致网片侵蚀加重,二次住院行网片侵蚀修补术。经阴道网片手术对阴道清洁度有较高要求,术前须常规行白带检查,阴道炎症必须严格控制治疗,同时术前需充分的阴道准备,是预防术后网片暴露侵蚀不可忽视的环节。Prolift盆底重建术后网片侵蚀的处理有以下几个方面:(1)期待疗法:用高锰酸钾洗液外洗,欧维婷软膏外涂,避免刺激因素;Muffly等‘6o认为阴道侵蚀可先行期待疗法,有自然愈合可能。(2)期待症状未见好转,若侵蚀面积<1cm2,可于局麻下修补,面积>1cm2住院治疗,切除裸露网片及周围阴道壁组织。(3)反复发生侵蚀或久治不愈者,Petros¨o认为宜拆除全部网片吊带。3.3POP合并压力性尿失禁是否同时行TVT-O治疗POP万方数据合并压力性尿失禁患者,是否同时行TVT-O治疗临床有争议。Chermansky与Winters”o认为,前盆腔网片重建术恢复了阴道前壁吊床结构,可有效提高尿控功能,不需同时行TVT.O术。如术后发现明显的压力性尿失禁,可再选择手术治疗,可避免不必要的手术创伤及经济负担。Prolift盆底重建及尿道中段网片悬吊同时手术,增加皮肤穿刺点及阴道壁切口,手术相关并发症的发生率会相应增加,如术中出血量增多、阴道壁血供影响愈合,增加网片侵蚀等。行Prolift网片放置的位置为膀胱底部与阴道前壁之间,水平位置于膀胱颈部上方,而TvT.0吊带位于尿道中段,两者位置不同,若日后发生压力性尿失禁,再可选择网片悬吊不受影响。综上所述,行Prolift盆底重建术后客观治愈率高,复发率低,优于传统术式。POP患者行Prolifi盆底重建治疗,患者术后生活质量得到显著改善,无复发,但术后尿失禁症状无明显改善;Prolift盆底重建术不需要同时行预防性TvT一0治疗。通过82例患者的回顾分析,笔者体会今后应进一步掌握手术技巧,明确手术禁忌,运用有效方法尽量减少并发症发生,使患者获得更大受益。参考文献[1]LousquyR,CostaP,DelmasV,eta1.Updateontheepidemiolo-gyofgenitalprolapse[J].ProgUrol,2009,19(13):907015.DOI:10.1016/j.pur01.2009.09.011.[2]朱兰.盆腔器官脱垂的盆底重建手术应重视的几个问题[J].中华妇产科杂志,2015,50(6):406-408.DOI:10.3760/cma.j.issn.0529-567x.2015.06.002.[3]ArthureHG,SavageD.Uterineprolapseandprolapseofthevagi—nalvaulttreatedbysacralhysteropexy[J].JObstetGynaecolBrEmp,1957,64(3):335—360.DOI:10.1111/j.1471-0528.1957.tb02652.[4]BeerM,KuhnA.Surgicaltechniquesforvaultprolapse:areviewoftheliterature[J].EurJObstetGynecolReprodBiol,2005,119(2):144—155.DOI:10.1016/j.ejogrb.2004.06.042.[5]CollinsSA,TulikangasPK,LaSalaCA,eta1.Complexsacralab—scess8yearsafterabdominalsacralcolpopoxy[J].ObstetGyne-col,2011,118(2Pt2):451-454.DOI:10.1097/AOG.Obol3e3182234e7c.[6]MuftlyTM,DiwadkarGB,ParaisoMF.Lumbosacralosteomyelitisafterrobot—assistedtotallaparoscopichysterectomyandsacralcol・popexy[J].IntUrogynecolJ,2010,21(12):1569-1571.DOI:10.1007/s00192-010.1187旬.[7]PetrosPE.VaultprolapseII:Restorationofdynamicvaginalsup—portsbyinfracoccygealsacropexy,allaxialday—casevaginalproce—dure[J].IntUrogynecolJPelvicFloorDysfunct,2001,12(5):296-303.DOI:10.1007/PⅡ唧)04039.[8]ChertnanskyCJ,WintersJC.Complicationsofvaginalmeshsur-gery[J].CurrOpinUrol,2012,22(4):287-291.DOI:10.1097/MOU.0b013e32835480b2.(收稿日期:2016-03-02)(本文编辑:龙智钢)

因篇幅问题不能全部显示,请点此查看更多更全内容

Copyright © 2019- cepb.cn 版权所有 湘ICP备2022005869号-7

违法及侵权请联系:TEL:199 18 7713 E-MAIL:2724546146@qq.com

本站由北京市万商天勤律师事务所王兴未律师提供法律服务