形成，从语言形态来说构成了天下文体三分，并一直延续下来，或诗的格式，或散文，或骈文；骈文，说到底是 一种文体，骈文研究离不开文体学研究的规范。吴承学力倡建立有现代意义的中国文体学，期望继承经典研 其三，骈文学术研究与当代社会文化发展的关系。自骈文产生，就有“骈散之争”，南北朝后期体现为“今 究模式，再“鉴之以西学，助之以科技，考之以制度，证之以实物”，应该是很有借鉴意义的。 文”“今体”与“法古”之争，唐、宋分别有提倡古文、反对骈文为特点的文体改革运动。清初至中叶，桐城派以 “唐宋家”的正宗自居，为“康、雍、乾之盛”鼓吹；清中叶扬州学派的汪中、凌廷堪等人重视《文选》，颇作骈 文，稍后阮元作《文言说》、《书梁昭明太子文选序后》等，试图以“文笔之辨”确立骈文观念的正统合法性，以反 对不讲声律辞藻而风行一时的桐城派古文。“骈散之争”一直延续晚清，是文学论争的主要话题，刘师培 继起，根本排斥唐宋家于“文”的领域之外。于是，“骈散之争”又涉及“文学”与“非文学”、“文学观”与“泛 文学观”的辨别与争论；因此，晚清的“骈散之争”并非文体之争，而是文风之争，是要不要打破文学 的问题。固然，当今的骈文研究只是突出其学术性，但也突出其复兴传统文化、重建我们的文化自信的意义。 人们提出本课题的意义，在于“通过学习骈文，提升国民文化素质，提升书面文化表达水平”云云，应该是十分 正确的，就是要把学术研究与当代社会文化发展结合起来。这样，就把骈文的某些特点及某些写作手法，与 我国的优秀文化传统联系在一起。由此想到骈文的推广问题，中华古诗词渐成推广普及之势，骈文的基本知 识与基本作法怎样走入寻常百姓家？本课题的主要职责是学术研究、是提高，但骈文的普及与运用，也应该 是题中之义。 本课题不仅是任重、道远，且作为课题来说是限期完成的，可谓任重道远时间紧；但课题组的负责人及各 子课题承担者，长期以来在高校都曾从事骈文的教学与研究，有着深厚的学养、丰富的经验与充沛的精力，现 在心往一处想，劲往一处使，一定能够在学术上走出一条宽广的道路来，获得丰硕的成果！ 加强骈文文献整理，夯实骈文研究基础 钟 涛 （中国传媒大学文法部教授，博士生导师） 在当前的中国古代文学研究领域，骈文研究逐渐不再是冷门，甚至在某种意义上成为了新的学术研究增 长点，日益走向繁荣。但骈文学界对骈文的研究，多数集中在对骈文理论、骈文发展通史、骈文断代史以及部 分作家作品上，对骈文文献系统专门的整理和研究还不充分，还有很大的发展空间。 从上世纪９０年代后期开始，不断有学者提出要加强骈文文献资料的整理编纂工作，并且在骈文文献研 究中作出了突出贡献。但目前对骈文文献的整理和研究大都集中在某些文献或某个时期，缺乏对骈文文献 整体全面的观照。在骈文文献内部，研究者比较注重对骈文理论类文献的整理，目前骈文文献中得到较为系 统整理的主要是历代骈文话。继莫道才先生《骈文研究与历代四六话》之后，在《历代文话》和《历代文话续 编》等系统整理文话的著作中，历代重要的骈文话，基本梳理清楚，也是在此基础上，近年骈文理论研究取得 令人瞩目的成绩。骈文总集和别集的研究，则更多集中在清代。据说昝亮博士有《清代骈文文献综录》，系统 叙录清代骈文文献，但一直未刊行，不知详情。洪伟、曹虹《清代骈文总集编纂述要》列举了数十种清代骈文 总集，并对每部书做了提要介绍。近年关于清代骈文研究的论著中，也多有对清代骈文文献的梳理。但就目 前已出版论著来看，骈文文献的整理多集中在部分清代文献，对其他时期骈文文献的整理和研究很少，通代 和断代骈文文献的整理和研究论著则几乎没有；即便是清代骈文文献整理工作也仍有很多空白点。而骈文 理论文献，除文话外，散见于经、史、子著作，书、序、记、传等各体文章中的海量文献也尚待发掘。比如说，评 点和注释是骈文批评的重要方式，我目前就搜集到七十多种骈文评注文献，除少数几种外，大多数都还没有 得到整理，有的甚至没进入研究者的视野。学者在研究骈文时，没有注意到这些文献，没有去发掘这些文献， 不能不说是研究的缺失。就古代骈文研究的现状来看，对历代骈文文献做一个大规模的梳理研究，可以说是 迫在眉睫的工作。事实上，这两年国家加大了对骈文文献研究的资助。２ｏ１４年批准的国家哲学社会科学基 金重大项目“中国古代散文研究文献集成”中，已有对骈文文话和评注文献的关注；２ｏ１５年国家哲学社会科 学基金资助重大项目又专门立项“历代骈文研究文献集成”，支持对骈文文献进行全方位的研究整理。骈文 文献研究的春天已经到来。 ９５ 对历代骈文作品的系统梳理，是骈文研究的基础性工作。骈文总集和别集，是汇集骈文作品的渊薮。晚 唐李商隐以“四六”命名其骈文集，宋代至清末，以“四六”、“骈体”、“俪体”等为题，以骈文为收集对象的别集、 总集数量众多，其中还有许多钞本、善本。这些文献绝大多数都没有经过整理，更没有系统的书目提要。现 有研究成果中，对历代骈文集的研究整理，主要体现在骈文史和骈文作家作品研究专书的相关章节和参考文 献中，但因受著作体例和主题的局限，对骈文总集和别集的数量和文献信息都搜罗得很不全面。各时代的骈 文集数量众多，版本复杂，特别是许多别集没有经过系统整理，研究者还无法对历代骈文创作的情况有全面 精确的了解，研究著作评价各代骈文的内容和艺术水平，更多是建立在经典作家作品的基础之上。古代的 经、史、子著作，以及小说、戏曲、诗歌等文学形式，大都有完备的各种各样的书目提要和文献整理，为研究者 提供基本的资料线索和研究路径。骈文研究目前还没有这样系统的书目提要和文献集成出现。２０１５年国 家古籍整理委员会支持项目、也是国家哲学社会科学基金重大项目“骈文文献研究”子项目的《历代骈文集叙 录》将弥补这一空白点。我正在完成的这个项目将全面而系统地著录古代的骈文别集、总集。著录以编著者 时代为准，始自唐末，下迄于清宣统三年（１９１１）。别集以作者时代、总集以编选者时代为序诠次更定。同一 作者若有不同骈文集，则以文献刊刻年代相次第。叙录内容依次包括著者生平、书名卷数、编纂成书、版本存 佚、内容价值等项。考述各书著者和编纂者之生平，依次考辨其生卒年、字号、里居、科第、仕宦、著述等；考述 各书本名异名、卷帙增减分合等；考述各书编纂时间、地点、方式、过程及成书时间等。著录各种版本之抄刻 年代、抄刻地点、抄刻者及版本变异情况等。概述各书基本结构（含序、跋、目录、正文、附录等），介绍各书是 否有评点、注释，并简要说明该书在骈文史上的价值、影响等。《历代骈文文献叙录》对骈文文献整理研究的 意义自不待言，透过对历代骈文集的梳理，我们也能直观地了解骈文在各个时代的创作情况和发展面貌，从 某种程度上，由编选者的喜好，我们也能了解骈文在宋以后的传播接受史。 莫道才教授主持的国家哲学社会科学重大项目“历代骈文研究文献集成”计划对古今中外的骈文文献进 行梳理，完成后将弥补骈文文献研究的缺憾。我希望这个项目的研究，不仅有细致全面的骈文文献资料 的排比罗列，成为从古至今，海内域外骈文文本和研究资料的集成，更有从整个骈文学学科发展的高度对骈 文文献学的理论思考，产生“骈文文献学论”或“骈文文献学史”这样总结性的著作，从而为骈文研究和骈文学 学科奠定坚实的文献学基础。 “骈文文献叙录’’之我见 力 之 （广西师范大学文学院教授，博士生导师） 陈寅恪在《论再生缘》中曾说：“就吾国数千年文学史言之，骈俪之文以六朝及赵宋一代为最佳。”①不错， 六朝的确为骈文之黄金时代。问题是，这是后人的看法，六朝人实际上并没有认为后人所说的骈文是一种特 殊的文体。可以说，“系统的问题”与“发生学的问题”的区间之大，无类骈文者。这一点，我们应有清醒的认 识。即就骈文总集与骈文理论言，既要在系统的问题与发生学的问题之间划一条清晰的分界线，同时，也要 充分地注意到其因“体”的特殊性所造成之长时间的无总集与理论上的过度滞后留下的“空白”。 就骈文总集言，尽管南朝梁昭明太子编纂的《文选》收有大量的诗作，非纯粹的骈文总集，然正如孙梅所 说，“《选》实骈俪之渊府”（《四六丛话・凡例》）；“《选》而不文，非他山之瑜瑾；文而非《选》，岂丽制之渊林？若 乃悬衡百代，扬榷群言，进退师于一心，总持及乎千载，吾于昭明氏见之矣。……《文选》者，骈体之统纪”（《四 六丛话・叙＜选）７７）。此外，宋初的《文苑英华》，其情况大略也类此。这二种非骈文总集而为此前骈文汇聚之 渊薮者，自然在我们的视野中。当然，李防等人缺乏萧统那样明确的选择主旨等等，而无法使其书也成为一 “学”。此其一。其二，《隋书・经籍志》集部“总集类”小序说：“总集者，以建安之后，辞赋转繁，众家之集，日 以滋广，晋代挚虞苦览者之劳倦，于是采摘孔翠，芟剪繁芜，自诗赋下，各为条贯，合而编之，谓为《流别》。是 后文集总钞，作者继轨，属辞之士，以为覃奥，而取则焉。”此“总集”即“选集”一端，而具有理论批评之意味。 又，《四库提要７７＠－一八六“总集类”小序说“总集”：“一则网罗放佚，使零章残什，并有所归；一则删汰繁芜，使 ① 陈寅恪著《寒柳堂集》，上海古籍出版社１９８０年版，第６４页。 ９６
