我的理解是，英美法系并不是没有成文的法律文件，之所以说他们是不成文法，一方面在于他们的法律文件的多为原则性的章程、宣言或者是判例的汇编，另一方面在于法律文件的效力不同，法系国家以立法机关制定的规范性法律文件为依据，而英美法系国家以判例为依据
英美法系：除了包含成文法外，还涵盖了判例法，判例法在英美法系中占据非常重要的位置。法系：将法律分为公法和私法两大类。英美法系：则分为普通法和衡平法，普通法主要涉及事实问题，衡平法则侧重于公平和正义的原则。法系：倾向于使用法典化的形式，例如《法国民法典》。英美法系：一般不采用...
1. 法律渊源方面，英美法系依赖于判例传统，判例法是正式的法律来源，对下级具有约束力。2. 法典编纂方面，英美法系通常不倾向于全面法典化，其成文法主要是单行的法规和条例。尽管现代英美法系吸收了法系的成文法传统，但主要仍是对判例的汇编和修订。3. 法律结构方面，英美法系建立在普通法和衡...
法系：是成文法系，法律主要以成文法的形式存在。英美法系：法律渊源既包括制定法，也包括判例。法律适用方式不同：法系：习惯采用演绎形式进行法律适用。英美法系：习惯采用归纳的形式进行法律适用。判例地位不同：法系：判例不是正式的法律渊源。英美法系：判例是法律的重要组成部分。法律分类不同...
1、法律渊源不同：法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在。英美法系的法律渊源既包括各种制定法，也包括判例。2、诉讼程序不同：法系的诉讼程序以法官为重心，具有纠问程序的特点。英美法系的诉讼程序以原告、被告及其辩护人和代理人为重心，具有抗辩式的特点，同时还存在陪审团制度。3...
英美法系有三个法律渊源：即普通法、衡平法和成文法。衡平法就是在大法官的审判实践中运用教会法、普通法和中世纪西欧商法的一些原则和规范，并加以改进和完善而形成的。
英美法系公司法：以成文法为特点，以罗马法传承为基础，发端于欧洲并以德国、法国法律为代表的法系，和以习惯法、判例法为特点，发端于英国并以英美法律为代表 。法系公司法：在欧洲中世纪后的数百年间，伴随着资本主义发展和殖民扩张，迅速穿越民族、文化、宗教和地理边境，冲击并直接导致了...
法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在。英美法系的法律渊源既包括各种制定法，也包括判例。第二，法律适用不同。法系习惯用演绎形式，而英美法系习惯用归纳的形式。第三，判例地位不同。在法系中，判例不是正式渊源；而在英美法系中，判例是法律的重要组成部分。第四，法律分类不...
美国的法律体系与中国有着显著差异。美国采用的是英美法系，而中国则主要借鉴了法系。具体而言，美国是一个判例法国家，法官在判决案件时往往依赖过往案例作为参考，而成文法在判决中的作用相对较小。相比之下，中国则是一个成文法国家，法官在判决时主要依据现行法律条文。在审案过程中，美国有一个...
（3） 中国属于法系，是成文法；美国属于英美法系，是判例法。法律依据：《中华人民共和国》 第五条 中华人民共和国实行依法治国，建设社会主义法治国家。国家维护社会主义法制的统一和尊严。一切法律、行规和地方性法规都不得同相抵触。一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业...
