分析合同当事人如何应对对方提出的异议

第1种观点： 法律分析：　在此要对不同情况进行区分，一是如果在合同签订前，由一方当事人提供提前拟好的合同要求签订时，此时如果对合同有异议，应当当场提出来，如果不能达成一致，则可以拒签合同，如果协商一致了，可以进行修改，双方在修改的地方签字确认。或者双方就另行签订补充协议以作完善和变更。二是如果是对双方已签订的合同产生异议，则需要看是否存在重大误解、或者显示公平的情况，如果因为这两种情况而产生的异议，可以向人民申请撤销。如果是对双方已经签订的，合理合法的合同有异议的话，那么根据合同法的规定，解决合同纠纷的方式有四种，分别为协商解决；寻找第三方帮助调解以达成和解决；仲裁；诉讼。此时，如果协商不了，可以采取提起诉讼或者仲裁的方式以解决争议。法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百三十三条 合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民或者仲裁机构变更或者解除合同。人民或者仲裁机构应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更或者解除合同。

第2种观点： 法律分析：合同当事人对合同有异议的，可以再协商一致后对其进行修改，或者双方就另行签订补充协议以作完善和变更。如果该合同订立时存在重大误解、或者显示公平的情况，当事人可以向人民申请撤销。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一百四十七条 基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民或者仲裁机构予以撤销。第一百四十 一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民或者仲裁机构予以撤销。

第3种观点： 合同生效后有异议的，如果是对部分条款有异议的，当事人之间可以协商一致，进行更改；或者订立补充协议来补充。如果是对合同的效力有异议的，也可以向起诉解决。二、合同与补充协议的区别合同和补充协议的区别是：已经存在的合同是主合同，补充协议是从合同。补充协议的内容应当是主合同的非主要内容，也可以说是非主要条款。如果是主合同的主要条款没有约定或者约定不明确的，主合同不成立，也就不存在“协议补充”。《中华人民共和国民法典》第五百一十条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第四百六十四条规定，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用有关该身份关系的法律规定；没有规定的，可以根据其性质参照适用本编规定。三、协议部分条款无效会导致整个无效吗通常情况下部分条款无效不会导致整个协议无效。一般经过双方协商一致后，合同更改后仍可继续完全生效。如协商不一致，则仅部分条款无效。部分条款可以作为相对的组成部分，其无效后有法律规定的按照法律规定履行，没有法律规定的按照行业惯例履行。但是三个例外情况如下：1、部分条款违反了，或泄露等等的话，合同无效。2、部分条款属于合同八个主要条款如当事人姓名住所、标的数量质量等之一。3、合同订立时，当事人一方被胁迫，在非自愿情况下签订合同的。符合以上三点，合同自始无效。【本文关联的相关法律依据】《民法典》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行规的强制性规定，不违背公序良俗。第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百四十三条当事人协商一致，可以变更合同。第五百四十四条当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条起诉应当向人民递交起诉状，并按照被告人数提出副本。

第1种观点： 法律分析：当合同订立过程中出现争议时，应及时采取措施予以解决，如调解、仲裁或诉讼等。异议方必须提供充分的证据来支持自己的主张，如果证据不足则难以胜诉。 法律依据：《中华人民共和国合同法》 第十条 合同订立应当遵循自愿、平等、公平和诚实信用原则。 第三十九条 当事人对合同的订立有异议的，应当及时协商解决；协商不成的，可以请求仲裁机构或者人民处理。仲裁机构或者人民审查合同的有效性，不影响仲裁机构或者人民对于合同另行约定的效力的审查。

第2种观点： 法律分析：　在此要对不同情况进行区分，一是如果在合同签订前，由一方当事人提供提前拟好的合同要求签订时，此时如果对合同有异议，应当当场提出来，如果不能达成一致，则可以拒签合同，如果协商一致了，可以进行修改，双方在修改的地方签字确认。或者双方就另行签订补充协议以作完善和变更。二是如果是对双方已签订的合同产生异议，则需要看是否存在重大误解、或者显示公平的情况，如果因为这两种情况而产生的异议，可以向人民申请撤销。如果是对双方已经签订的，合理合法的合同有异议的话，那么根据合同法的规定，解决合同纠纷的方式有四种，分别为协商解决；寻找第三方帮助调解以达成和解决；仲裁；诉讼。此时，如果协商不了，可以采取提起诉讼或者仲裁的方式以解决争议。法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百三十三条 合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民或者仲裁机构变更或者解除合同。人民或者仲裁机构应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更或者解除合同。

第3种观点： 法律分析：当合同争议发生时，双方应当先尝试通过协商解决。如果协商无果，可以考虑选择调解、仲裁或诉讼等方式解决争议。在选择解决方式时，应当综合考虑当事人的利益及争议的性质、大小等因素。法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第五十二条 合同争议，当事人可以依法选择以下一种或几种方式解决：（一）协商解决；（二）调解解决；（三）仲裁解决；（四）诉讼解决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条 当事人协商解决民事纠纷，应当讲求诚信，充分尊重当事人的意思自治，调和彼此的矛盾，以便尽快解决争议。3.《中华人民共和国仲裁法》第十四条 当事人在争议解决过程中，有权选择仲裁方式解决。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条 当事人在民事诉讼中享有平等的诉讼权利。