公平责任原则的适用范围

第2种观点： 法律分析：公平责任是侵权人和被侵权人双方对损害的发生均无过错时，根据实际情况由双方分担损失的责任。公平责任原则的适用情形如下:1、无民事行为能力人、民事行为能力人致人损害，监护人已尽监护责任的情形。2、因紧急避免造成损害。3、行为人见义勇为而遭受损害的。4、堆放物品倒塌致人损害，当事人均无过错的，适用公平原则。5、一方是在为对方的利益或共同利益进行活动的过程中受到损害，当事人对造成损害均无过错的。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一千一百八十 无民事行为能力人、民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。

第3种观点： 公平责任原则作为一种责任分配原则，其责任分配的依据既不是行为，也不是特定事故原因，而是一种抽象的价值理念—公平。公平责任是侵权人和被侵权人双方对损害的发生均无过错时，根据实际情况由双方分担损失的责任。在法律规范的结构中，价值理念不具有直接的可操作性，把一种价值理念作为调整具体社会关系的操作工具，是一种特殊的法律现象。民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。公平原则要求民事主体从事民事活动时要秉持公平理念，公正、平允、合理地确定各方的权利和义务，并依法承担相应的民事责任。公平原则体现了民法促进社会公平正义的基本价值，对规范民事主体的行为发挥着重要作用。民事活动具有相当的复杂性和多样性，民法不可能对所有的民事关系毫无遗漏地进行规定，当民法没有明确规定的情形出现时，可以运用公平原则作为判断标准。公平责任原则的适用情形如下:1、无民事行为能力人、民事行为能力人致人损害，监护人已尽监护责任的情形。2、因紧急避免造成损害。3、行为人见义勇为而遭受损害的。4、堆放物品倒塌致人损害，当事人均无过错的，适用公平原则。5、一方是在为对方的利益或共同利益进行活动的过程中受到损害，当事人对造成损害均无过错的。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一千一百八十 无民事行为能力人、民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。

第1种观点： 法律分析：公平责任是侵权人和被侵权人双方对损害的发生均无过错时，根据实际情况由双方分担损失的责任。公平责任原则的适用情形如下:1、无民事行为能力人、民事行为能力人致人损害，监护人已尽监护责任的情形。2、因紧急避免造成损害。3、行为人见义勇为而遭受损害的。4、堆放物品倒塌致人损害，当事人均无过错的，适用公平原则。5、一方是在为对方的利益或共同利益进行活动的过程中受到损害，当事人对造成损害均无过错的。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一千一百八十 无民事行为能力人、民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。

第2种观点： 公平责任的适用范围如下：一、公平责任适用于当事人没有过错，也不能推定当事人有过错，依据过错确定加害人的责任或免除加害人的责任，明显有失公平的情况。二、实际情况并非弹性规定，应该由立法和司法机构作出明确解释。三、由当事人双方公平合理所分担的责任。法律依据：《民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。

第3种观点： 公平责任原则作为一种责任分配原则，其责任分配的依据既不是行为，也不是特定事故原因，而是一种抽象的价值理念—公平。公平责任是侵权人和被侵权人双方对损害的发生均无过错时，根据实际情况由双方分担损失的责任。在法律规范的结构中，价值理念不具有直接的可操作性，把一种价值理念作为调整具体社会关系的操作工具，是一种特殊的法律现象。民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。公平原则要求民事主体从事民事活动时要秉持公平理念，公正、平允、合理地确定各方的权利和义务，并依法承担相应的民事责任。公平原则体现了民法促进社会公平正义的基本价值，对规范民事主体的行为发挥着重要作用。民事活动具有相当的复杂性和多样性，民法不可能对所有的民事关系毫无遗漏地进行规定，当民法没有明确规定的情形出现时，可以运用公平原则作为判断标准。公平责任原则的适用情形如下:1、无民事行为能力人、民事行为能力人致人损害，监护人已尽监护责任的情形。2、因紧急避免造成损害。3、行为人见义勇为而遭受损害的。4、堆放物品倒塌致人损害，当事人均无过错的，适用公平原则。5、一方是在为对方的利益或共同利益进行活动的过程中受到损害，当事人对造成损害均无过错的。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一千一百八十 无民事行为能力人、民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。

第1种观点： 法律分析：公平责任是侵权人和被侵权人双方对损害的发生均无过错时，根据实际情况由双方分担损失的责任。公平责任原则的适用情形如下:1、无民事行为能力人、民事行为能力人致人损害，监护人已尽监护责任的情形。2、因紧急避免造成损害。3、行为人见义勇为而遭受损害的。4、堆放物品倒塌致人损害，当事人均无过错的，适用公平原则。5、一方是在为对方的利益或共同利益进行活动的过程中受到损害，当事人对造成损害均无过错的。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一千一百八十 无民事行为能力人、民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。

第2种观点： 法律分析：公平责任是当事人双方对损害的发生均没有过错，法律也无特别规定适用无过错原则，但如果不对受害人进行赔偿又显失公平的情况下，人民根据双方财产及其他的实际情况，责令行为人对受害人的损失进行适当补偿，以达到双方对损失公平分担的原则。法律依据：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条 诈骗公私财物额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

第3种观点： 公平责任的适用范围如下：一、公平责任适用于当事人没有过错，也不能推定当事人有过错，依据过错确定加害人的责任或免除加害人的责任，明显有失公平的情况。二、实际情况并非弹性规定，应该由立法和司法机构作出明确解释。三、由当事人双方公平合理所分担的责任。法律依据：《民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。

第1种观点： 法律分析：公平责任是侵权人和被侵权人双方对损害的发生均无过错时，根据实际情况由双方分担损失的责任。公平责任原则的适用情形如下:1、无民事行为能力人、民事行为能力人致人损害，监护人已尽监护责任的情形。2、因紧急避免造成损害。3、行为人见义勇为而遭受损害的。4、堆放物品倒塌致人损害，当事人均无过错的，适用公平原则。5、一方是在为对方的利益或共同利益进行活动的过程中受到损害，当事人对造成损害均无过错的。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一千一百八十 无民事行为能力人、民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。

第2种观点： 法律分析：张A早晨到早市买菜。在买菜过程中，在早市卖衣服的王B与买衣服的李C发生争吵。张A喜欢看热闹，就在一旁围观。在王B与李C争吵过程中，人群发生拥挤，导致张A摔倒。经过住院治疗，张A鉴定为九级伤残。张A出院以后，将王B与李C告上，要求二被告承担民事赔偿责任。王B与李C找到多名在场的围观人员作证，证明事发时张A距离王B与李C争吵地点有4米左右，张A摔倒与王B与李C无关。最后判决王B与李C给张A适当的经济补偿。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一千一百八十六条 受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。

第3种观点： 法律分析：公平责任原则的适用应当具备三个条件：1、当事人双方都没有过错。这是适用公平责任原则的基本条件。2、有较严重的损害发生。3、不由双方当事人分担损失，有违公平的民法理念。法律依据：《中华人民共和国民法典》第六条 民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。