公平责任原则的规定

第2种观点： 法律分析：公平责任是侵权人和被侵权人双方对损害的发生均无过错时，根据实际情况由双方分担损失的责任。公平责任原则的适用情形如下:1、无民事行为能力人、民事行为能力人致人损害，监护人已尽监护责任的情形。2、因紧急避免造成损害。3、行为人见义勇为而遭受损害的。4、堆放物品倒塌致人损害，当事人均无过错的，适用公平原则。5、一方是在为对方的利益或共同利益进行活动的过程中受到损害，当事人对造成损害均无过错的。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一千一百八十 无民事行为能力人、民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。

第3种观点： 公平责任原则作为一种责任分配原则，其责任分配的依据既不是行为，也不是特定事故原因，而是一种抽象的价值理念—公平。公平责任是侵权人和被侵权人双方对损害的发生均无过错时，根据实际情况由双方分担损失的责任。在法律规范的结构中，价值理念不具有直接的可操作性，把一种价值理念作为调整具体社会关系的操作工具，是一种特殊的法律现象。民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。公平原则要求民事主体从事民事活动时要秉持公平理念，公正、平允、合理地确定各方的权利和义务，并依法承担相应的民事责任。公平原则体现了民法促进社会公平正义的基本价值，对规范民事主体的行为发挥着重要作用。民事活动具有相当的复杂性和多样性，民法不可能对所有的民事关系毫无遗漏地进行规定，当民法没有明确规定的情形出现时，可以运用公平原则作为判断标准。公平责任原则的适用情形如下:1、无民事行为能力人、民事行为能力人致人损害，监护人已尽监护责任的情形。2、因紧急避免造成损害。3、行为人见义勇为而遭受损害的。4、堆放物品倒塌致人损害，当事人均无过错的，适用公平原则。5、一方是在为对方的利益或共同利益进行活动的过程中受到损害，当事人对造成损害均无过错的。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一千一百八十 无民事行为能力人、民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。

第1种观点： 法律分析：公平责任是侵权人和被侵权人双方对损害的发生均无过错时，根据实际情况由双方分担损失的责任。公平责任原则的适用情形如下:1、无民事行为能力人、民事行为能力人致人损害，监护人已尽监护责任的情形。2、因紧急避免造成损害。3、行为人见义勇为而遭受损害的。4、堆放物品倒塌致人损害，当事人均无过错的，适用公平原则。5、一方是在为对方的利益或共同利益进行活动的过程中受到损害，当事人对造成损害均无过错的。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一千一百八十 无民事行为能力人、民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。

第2种观点： 公平责任的适用范围如下：一、公平责任适用于当事人没有过错，也不能推定当事人有过错，依据过错确定加害人的责任或免除加害人的责任，明显有失公平的情况。二、实际情况并非弹性规定，应该由立法和司法机构作出明确解释。三、由当事人双方公平合理所分担的责任。法律依据：《民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。

第3种观点： 公平责任原则作为一种责任分配原则，其责任分配的依据既不是行为，也不是特定事故原因，而是一种抽象的价值理念—公平。公平责任是侵权人和被侵权人双方对损害的发生均无过错时，根据实际情况由双方分担损失的责任。在法律规范的结构中，价值理念不具有直接的可操作性，把一种价值理念作为调整具体社会关系的操作工具，是一种特殊的法律现象。民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。公平原则要求民事主体从事民事活动时要秉持公平理念，公正、平允、合理地确定各方的权利和义务，并依法承担相应的民事责任。公平原则体现了民法促进社会公平正义的基本价值，对规范民事主体的行为发挥着重要作用。民事活动具有相当的复杂性和多样性，民法不可能对所有的民事关系毫无遗漏地进行规定，当民法没有明确规定的情形出现时，可以运用公平原则作为判断标准。公平责任原则的适用情形如下:1、无民事行为能力人、民事行为能力人致人损害，监护人已尽监护责任的情形。2、因紧急避免造成损害。3、行为人见义勇为而遭受损害的。4、堆放物品倒塌致人损害，当事人均无过错的，适用公平原则。5、一方是在为对方的利益或共同利益进行活动的过程中受到损害，当事人对造成损害均无过错的。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一千一百八十 无民事行为能力人、民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。

第1种观点： 法律分析：公平责任是侵权人和被侵权人双方对损害的发生均无过错时，根据实际情况由双方分担损失的责任。公平责任原则的适用情形如下:1、无民事行为能力人、民事行为能力人致人损害，监护人已尽监护责任的情形。2、因紧急避免造成损害。3、行为人见义勇为而遭受损害的。4、堆放物品倒塌致人损害，当事人均无过错的，适用公平原则。5、一方是在为对方的利益或共同利益进行活动的过程中受到损害，当事人对造成损害均无过错的。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一千一百八十 无民事行为能力人、民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。

第2种观点： 法律分析：公平责任是当事人双方对损害的发生均没有过错，法律也无特别规定适用无过错原则，但如果不对受害人进行赔偿又显失公平的情况下，人民根据双方财产及其他的实际情况，责令行为人对受害人的损失进行适当补偿，以达到双方对损失公平分担的原则。法律依据：《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条 诈骗公私财物额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

第3种观点： 公平责任的适用范围如下：一、公平责任适用于当事人没有过错，也不能推定当事人有过错，依据过错确定加害人的责任或免除加害人的责任，明显有失公平的情况。二、实际情况并非弹性规定，应该由立法和司法机构作出明确解释。三、由当事人双方公平合理所分担的责任。法律依据：《民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。

第1种观点： 法律分析：公平责任是侵权人和被侵权人双方对损害的发生均无过错时，根据实际情况由双方分担损失的责任。公平责任原则的适用情形如下:1、无民事行为能力人、民事行为能力人致人损害，监护人已尽监护责任的情形。2、因紧急避免造成损害。3、行为人见义勇为而遭受损害的。4、堆放物品倒塌致人损害，当事人均无过错的，适用公平原则。5、一方是在为对方的利益或共同利益进行活动的过程中受到损害，当事人对造成损害均无过错的。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一千一百八十 无民事行为能力人、民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。

第2种观点： 法律分析：张A早晨到早市买菜。在买菜过程中，在早市卖衣服的王B与买衣服的李C发生争吵。张A喜欢看热闹，就在一旁围观。在王B与李C争吵过程中，人群发生拥挤，导致张A摔倒。经过住院治疗，张A鉴定为九级伤残。张A出院以后，将王B与李C告上，要求二被告承担民事赔偿责任。王B与李C找到多名在场的围观人员作证，证明事发时张A距离王B与李C争吵地点有4米左右，张A摔倒与王B与李C无关。最后判决王B与李C给张A适当的经济补偿。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一千一百八十六条 受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。

第3种观点： 法律分析：公平责任原则的适用应当具备三个条件：1、当事人双方都没有过错。这是适用公平责任原则的基本条件。2、有较严重的损害发生。3、不由双方当事人分担损失，有违公平的民法理念。法律依据：《中华人民共和国民法典》第六条 民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。

第1种观点： 法律分析：公平责任是侵权人和被侵权人双方对损害的发生均无过错时，根据实际情况由双方分担损失的责任。公平责任原则的适用情形如下:1、无民事行为能力人、民事行为能力人致人损害，监护人已尽监护责任的情形。2、因紧急避免造成损害。3、行为人见义勇为而遭受损害的。4、堆放物品倒塌致人损害，当事人均无过错的，适用公平原则。5、一方是在为对方的利益或共同利益进行活动的过程中受到损害，当事人对造成损害均无过错的。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一千一百八十 无民事行为能力人、民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。

第2种观点： 法律分析：公平责任原则应当为侵权责任的归责原则。公平责任又称衡平责任，在当事人对损害的发生均没有过错，根据法律规定，根据当事人的财产状况等因素，由双方公平合理的分担损失。 法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百二十条 民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百八十三条 因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。第一千一百六十七条 侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。第一千一百六十 二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。

第3种观点： 一、公平责任适用于当事人没有过错，也不能推定当事人有过错，依据过错确定加害人的责任或免除加害人的责任，明显有失公平的情况认定“没有过错”是适用公平责任的前提，这就需要首先要审慎地认定当事人的行为，准确地得出“没有过错”的结论，而不能用十分宽松的过错标准来衡量行为人有无过错的问题，从而把有过错的案件做为“没有过错”的案件处理或把所有依过错难处理的案件不适当地按“没有过错”的案件处理，这样极可能严重威胁过错责任作为一般原则的存在地位，导致民事归责原则体系的瓦解。二、“实际情况”并非弹性规定，而应该由立法和司法机构作出明确解释“实际情况”主要应该包括两方面：即损害的事实和当事人的双方经济状况，这两点都是客观存在的事实，不能凭司法人员做主观臆断。我们认为，可以由当事人分担民事责任的实际情况，主要应包括：损害后果较为严重；加害人的经济状况优于受害人或与受害人相同；完全由受害人承担全部损失有失公平；一方从损害行为中受益等情况。三、由当事人双方公平合理所分担的责任应主要限于财产损失，而不包括对人格权的侵害所造成的精神损害，且此种损失主要是指直接损失而不包括间接损失。 法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百八十六条【公平责任原则】受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。

第1种观点： 法律分析：公平责任是侵权人和被侵权人双方对损害的发生均无过错时，根据实际情况由双方分担损失的责任。公平责任原则的适用情形如下:1、无民事行为能力人、民事行为能力人致人损害，监护人已尽监护责任的情形。2、因紧急避免造成损害。3、行为人见义勇为而遭受损害的。4、堆放物品倒塌致人损害，当事人均无过错的，适用公平原则。5、一方是在为对方的利益或共同利益进行活动的过程中受到损害，当事人对造成损害均无过错的。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一千一百八十 无民事行为能力人、民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。

第2种观点： 法律分析：张A早晨到早市买菜。在买菜过程中，在早市卖衣服的王B与买衣服的李C发生争吵。张A喜欢看热闹，就在一旁围观。在王B与李C争吵过程中，人群发生拥挤，导致张A摔倒。经过住院治疗，张A鉴定为九级伤残。张A出院以后，将王B与李C告上，要求二被告承担民事赔偿责任。王B与李C找到多名在场的围观人员作证，证明事发时张A距离王B与李C争吵地点有4米左右，张A摔倒与王B与李C无关。最后判决王B与李C给张A适当的经济补偿。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一千一百八十六条 受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。

第3种观点： 法律分析：公平责任原则的适用应当具备三个条件：1、当事人双方都没有过错。这是适用公平责任原则的基本条件。2、有较严重的损害发生。3、不由双方当事人分担损失，有违公平的民法理念。法律依据：《中华人民共和国民法典》第六条 民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。

第1种观点： 法律分析：公平责任是侵权人和被侵权人双方对损害的发生均无过错时，根据实际情况由双方分担损失的责任。公平责任原则的适用情形如下:1、无民事行为能力人、民事行为能力人致人损害，监护人已尽监护责任的情形。2、因紧急避免造成损害。3、行为人见义勇为而遭受损害的。4、堆放物品倒塌致人损害，当事人均无过错的，适用公平原则。5、一方是在为对方的利益或共同利益进行活动的过程中受到损害，当事人对造成损害均无过错的。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一千一百八十 无民事行为能力人、民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。

第2种观点： 法律分析：张A早晨到早市买菜。在买菜过程中，在早市卖衣服的王B与买衣服的李C发生争吵。张A喜欢看热闹，就在一旁围观。在王B与李C争吵过程中，人群发生拥挤，导致张A摔倒。经过住院治疗，张A鉴定为九级伤残。张A出院以后，将王B与李C告上，要求二被告承担民事赔偿责任。王B与李C找到多名在场的围观人员作证，证明事发时张A距离王B与李C争吵地点有4米左右，张A摔倒与王B与李C无关。最后判决王B与李C给张A适当的经济补偿。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一千一百八十六条 受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。

第3种观点： 法律分析：公平责任原则的适用应当具备三个条件：1、当事人双方都没有过错。这是适用公平责任原则的基本条件。2、有较严重的损害发生。3、不由双方当事人分担损失，有违公平的民法理念。法律依据：《中华人民共和国民法典》第六条 民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。

第1种观点： 法律分析：张A早晨到早市买菜。在买菜过程中，在早市卖衣服的王B与买衣服的李C发生争吵。张A喜欢看热闹，就在一旁围观。在王B与李C争吵过程中，人群发生拥挤，导致张A摔倒。经过住院治疗，张A鉴定为九级伤残。张A出院以后，将王B与李C告上，要求二被告承担民事赔偿责任。王B与李C找到多名在场的围观人员作证，证明事发时张A距离王B与李C争吵地点有4米左右，张A摔倒与王B与李C无关。最后判决王B与李C给张A适当的经济补偿。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一千一百八十六条 受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。

第2种观点： 法律分析：公平最重要的价值是保障法律面前人人平等和机会均等，避免歧视对待。“公正”主要是维护正义，防止徇私舞弊。公平强调实质正义和实体正义，核心是平等的。公正强调形式正义和程序正义，核心是无私和中立。法律依据：《中华人民共和国》 第三十三条 凡具有中华人民共和国国籍的人都是中华人民共和国公民。中华人民共和国公民在法律面前一律平等。国家尊重和保障。任何公民享有和法律规定的权利，同时必须履行和法律规定的义务。

第3种观点： 法律分析:公平责任原则作为一种责任分配原则，其责任分配的依据既不是行为，也不是特定事故原因，而是一种抽象的价值理念—公平。一般说来，在法律规范的结构中，价值理念不具有直接的可操作性，把一种价值理念作为调整具体社会关系的操作工具，是一种特殊的法律现象。法律依据:《中华人民共和国民法典》 第四百九十六条 格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。

第1种观点： 法律分析：公平责任是侵权人和被侵权人双方对损害的发生均无过错时，根据实际情况由双方分担损失的责任。公平责任原则的适用情形如下:1、无民事行为能力人、民事行为能力人致人损害，监护人已尽监护责任的情形。2、因紧急避免造成损害。3、行为人见义勇为而遭受损害的。4、堆放物品倒塌致人损害，当事人均无过错的，适用公平原则。5、一方是在为对方的利益或共同利益进行活动的过程中受到损害，当事人对造成损害均无过错的。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一千一百八十 无民事行为能力人、民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。

第2种观点： 法律分析：公平责任是指在当事人对造成的损害都无过错、不能适用无过错责任要求行为人承担赔偿责任，但如果不赔偿受害人遭受的损失又显失公平的情况下，由人民根据当事人的财产状况及其他实际情况，责令行为人对受害人的财产损失给予适当补偿的一种责任形式。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一千一百八十六条 受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，依照法律的规定由双方分担损失。

第3种观点： 公平责任原则作为一种责任分配原则，其责任分配的依据既不是行为，也不是特定事故原因，而是一种抽象的价值理念—公平。公平责任是侵权人和被侵权人双方对损害的发生均无过错时，根据实际情况由双方分担损失的责任。在法律规范的结构中，价值理念不具有直接的可操作性，把一种价值理念作为调整具体社会关系的操作工具，是一种特殊的法律现象。民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。公平原则要求民事主体从事民事活动时要秉持公平理念，公正、平允、合理地确定各方的权利和义务，并依法承担相应的民事责任。公平原则体现了民法促进社会公平正义的基本价值，对规范民事主体的行为发挥着重要作用。民事活动具有相当的复杂性和多样性，民法不可能对所有的民事关系毫无遗漏地进行规定，当民法没有明确规定的情形出现时，可以运用公平原则作为判断标准。公平责任原则的适用情形如下:1、无民事行为能力人、民事行为能力人致人损害，监护人已尽监护责任的情形。2、因紧急避免造成损害。3、行为人见义勇为而遭受损害的。4、堆放物品倒塌致人损害，当事人均无过错的，适用公平原则。5、一方是在为对方的利益或共同利益进行活动的过程中受到损害，当事人对造成损害均无过错的。法律依据：《中华人民共和国民法典》 第一千一百八十 无民事行为能力人、民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用；不足部分，由监护人赔偿。