夫妻协议可以对抗善意第三人吗

来源：测品娱乐

第1种观点： 夫妻债务协议除非第三人明知该约定的，否则的话不能对抗善意第三人。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，如果第三人对该约定不知情，那么这个约定就只是夫妻内部的约定，对外不能对抗有债权的第三人。【法律依据】《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，相对人知道该约定的，以夫或者妻一方的个人财产清偿。

第2种观点： 法律分析：不能。对于夫妻的共同财产，一方擅自出卖，第三人善意购买、支付合理对价并已交付或者办理不动产登记的，另一方不得主张追回财产。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千零六十条夫妻一方因家庭日常生活需要而实施的民事法律行为，对夫妻双方发生效力，但是夫妻一方与相对人另有约定的除外。夫妻之间对一方可以实施的民事法律行为范围的，不得对抗善意相对人。

第3种观点： 除非第三人明知该约定，否则夫妻债务协议不能对抗善意第三人。根据相关规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，如果第三人对该约定不知情，那么这个约定就只是夫妻内部的约定，对外不能对抗有债权的第三人。【法律依据】《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，相对人知道该约定的，以夫或者妻一方的个人财产清偿。

第1种观点： 除非第三人明知该约定，否则夫妻债务协议不能对抗善意第三人。根据相关规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，如果第三人对该约定不知情，那么这个约定就只是夫妻内部的约定，对外不能对抗有债权的第三人。【法律依据】《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，相对人知道该约定的，以夫或者妻一方的个人财产清偿。

第2种观点： 第三人承担债务的前提条件：债权债务关系合法有效；第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝；债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。一、第三方合同代为履行的法律特征是什么（一）第三人即非缔约当事人，世非合同当事人，无需参与合同的订立或在该合同上签字或盖章。只需第三人单方表示其愿意代替债务人清偿债务，或者与债务人达成代替其清偿情务的协议即可产生效力。（二）合而当事人的约定对第三人不具有拘束力，第三人可以同意履行，也可以拒绝履行。故在此意义上讲，第三人仅为履行主体而非义务主体，对于合同的债权人而言，他只能将第三人作为债务履行的辅助人而不能作为合同的当事人对待，当第三人拒绝履行时，由合同债务人负责履行。（三）第三人虽非合同当事人，不承担不履行或不适当履行的违约责任。但是，如果第三人的不适当履行出于恶意，给债权人造成财产损害或者人身伤害的，第三人应当承担责任。而且，债权人也可以请求债务人承担违约责任。（四）合同中第三人代为履行条款对债权人具有拘束力，即第三人一旦同意履行，视为债务人的履行，债权人不得拒绝。如果第三人不履行，债旁人在履行期限内没有履行；或者第三人的履行不符合合同约定，债务人未在履行期限内予以补正的，债务人应当承担违约责任。【本文关联的相关法律依据】《民法典》第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。

第3种观点： 夫妻财产债务协议对第三人无效，法律规定夫妻之间关于财产可以自己约定，只要不违反公序良俗即可。此时便会遇到这种情况，当债权人向夫妻一方索要债务时，其会以夫妻之间的财产约定抗辩。《民法典》(021.01.01生效)第一千零六十五条男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，相对人知道该约定的，以夫或者妻一方的个人财产清偿。由此可见，夫妻的财产约定只有在夫或妻对外负有债务，并且第三人知道该约定时，才对第三人有效。对于第三人不知道该约定时，则对第三人不发生法律效力。至于如何认定第三人知道该约定，应由夫或妻一方负举证责任。如果夫妻一方有证据证明第三人知道夫妻之间存在关于财产各自所有的约定，那么该第三人(债权人)就不能要求另一方偿还。一、夫妻共同债务的认定夫妻共同债务的认定可以从两方面来把握：一是夫妻有无共同举债的合意；二是夫妻是否分享了债务的利益。具体主要包括以下内容：1、夫妻为婚姻共同生活所负债务。2、夫妻一方或双方为履行法定抚养义务所负债务。3、履行法定赡养义务所负债务。4、夫妻一方因继承遗产所负债务。5、为支付夫妻一方或双方的教育、培训费用所负债务。6、夫妻共同从事生产、经营活动所负债务。7、夫妻协议约定为共同债务的债务。

第2种观点： 法律分析：夫妻财产约定是内部的约定，除非第三人明知对内的约定，否则的话只是家庭内部的一个约定，对第三人一般是不发生法律效力的，也就是说不能对抗第三人。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的,适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定,对双方具有法律约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有,夫或者妻一方对外所负的债务,相对人知道该约定的,以夫或者妻一方的个人财产清偿。

第3种观点： 夫妻债务协议除非第三人明知该约定的，否则的话不能对抗善意第三人。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，如果第三人对该约定不知情，那么这个约定就只是夫妻内部的约定，对外不能对抗有债权的第三人。【法律依据】《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，相对人知道该约定的，以夫或者妻一方的个人财产清偿。

第2种观点： 债务人和第三人之间达成协议，让其与债务人一起对债权人的债务进行承担，这是第三人进行债务加入的一种方式。在此情况下，债务人和第三人达成的协议是否必须要经过债权人的同意而才能发生法律效力呢？王利明教授认为“在一般的情况下，这种协议是对债权人是有利而无害的，可以将这种协议认为是为第三人利益的契约，债务人和第三人是当事人，而债权人是利益的第三人。然而，即使将此种协议当作为第三人利益的契约对待，原则上也应当由债权人就第三人是否可以加入债的关系做出同意的表示。即债权人尽管会从这种合同中获益，但其是否愿意接受这种利益，应当由其做出接受的表示，因为在特殊的情况下，这种合同订立可能是对债权人是不利的。”同样，也有学者对此持否定观点，其认为债务人和第三人之间的协议无需经过债权人的同意而发生法律效果。如黄立先生亦认为“债权人因其(第三人)加入基本上只取得利益，因为原债务人并未自此债务关系上免责，而取得较高之保障。于加入人与原债务人间订立并存债务承担契约之情形，不需经债权人之同意。”对此，本文认为，协议无需通过债权人的同意而具有效力。因为民法在其立法时必须要进行利益衡量和价值判断，其在保护公平正义的同时，也不可忽视效率，两者都要兼顾，不可偏废一方。当两者进行冲突时，其必须要进行衡量。同理。其协议要通过债权人的同意而具有效力，固然保护了债权人的利益，但是，其损害了商品交换的效率价值，不利于市场经济的发展。一、债权人与债务人之间达成协议债权人和债务人达成协议让第三人加入原有债务来进行债务承担，其在一般情况下是不可能的。因为这实际上是在为债务人设定义务，这种义务在没有取得第三人的同意的情况下，其协议是无效的，但是，其如果该义务得到了第三人的同意，那么协议是有效的。二、债权人与第三人之间达成的转让债务的协议债权人和第三人达成债务转让协议，由第三人加入到债务的履行中，和债务人共同对其承担债务。然而在此情况下，通常会涉及到两方面的问题：一是债务人对此协议不知情，其效力如何？二是债务人对此协议知情，其效力又如何？一般情况下，债务人知道债权人与第三人订立债务转让协议并且没有表示反对，其推知为债务人对此协议已经默认。此协议当然有效。但是，在债务人不知情的情况下，这种协议是否有效？学者一般对其持肯定的观点。王利明教授认为其可以发生效力。他认为“在连带之债性质的并存的债务承担的情况下，在第三人加入的情况下，原债务人并没有脱离债的关系，所以，其仍然可以向债权人主动提出就债务进行清偿。”孙森焱教授认为“从利益衡量上来看，承担人与债权人之间订立并存债务承担(债务加入)契约时，对于债务人有利，自无须得其同意即可发生效力。”。三、债权人、债务人与第三人之间的共同协议如果由债权人、债务人与第三人之间共同达成协议，其已表明各方不仅在债务人和第三人直接完成了转让债务的合意，而且该合意获得了债权人的同意，这就可以一次性完成债务移转的程序，有利于解决移转中的纠纷。

第1种观点： 法律分析：夫妻协议不能对抗善意第三人。善意第三人，是指未直接参与双方合同法律关系，对双方的合同关系不知情的合同第三方。对于夫妻共同财产，一方擅自出卖，第三人善意购买、支付合理对价并已交付或者办理不动产登记的，另一方不得主张追回财产，但是在离婚时可以请求对方赔偿损失。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条第一款男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。

第2种观点： 法律分析：对于不得对抗善意第三人是指行为人与善意第三人签订物的所有权转移的合同时，其原权力所有人不得请求善意的第三人归还原物。法律依据：《中华人民共和国民法典》第三百一十一条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依据前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求损害赔偿。当事人善意取得其他物权的，参照适用前两款规定。第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。第三百七十四条地役权自地役权合同生效时设立。当事人要求登记的，可以向登记机构申请地役权登记；未经登记，不得对抗善意第三人。第三百四十一条流转期限为五年以上的土地经营权，自流转合同生效时设立。当事人可以向登记机构申请土地经营权登记；未经登记，不得对抗善意第三人。第二百二十五条船舶、航空器和机动车等的物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。

第3种观点： 法律分析：合同双方当事人以外的人称为第三人，不能对抗第三人是指不能以双方签订的合同约定损害第三人的合法权利，合同双方当事人的约定对第三人不生效力。法律依据：《中华人民共和国民法典》第二百二十五条船舶、航空器和机动车等的物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。

第1种观点： 法律分析：不能。对于夫妻的共同财产，一方擅自出卖，第三人善意购买、支付合理对价并已交付或者办理不动产登记的，另一方不得主张追回财产。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千零六十条夫妻一方因家庭日常生活需要而实施的民事法律行为，对夫妻双方发生效力，但是夫妻一方与相对人另有约定的除外。夫妻之间对一方可以实施的民事法律行为范围的，不得对抗善意相对人。

第3种观点： 夫妻协议不能对抗善意第三人。善意第三人，是指未直接参与双方合同法律关系，对双方的合同关系不知情的合同第三方。对于夫妻共同财产，一方擅自出卖，第三人善意购买、支付合理对价并已交付或者办理不动产登记的，另一方不得主张追回财产，但是在离婚时可以请求对方赔偿损失。【法律依据】《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条第一款男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。

第2种观点： 法律分析：最高法的司法解释对关于善意取得制度的适用做了具体规定。明确受让人受让不动产或者动产时，不知道转让人无处分权，且无重大过失的，应当认定受让人为善意。真实权利人主张受让人不构成善意的，应当承担举证证明责任。法律依据：《中华人民共和国民法典》第三百一十一条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回;除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：(一)受让人受让该不动产或者动产时是善意的；(二)以合理的价格转让；(三)转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。

第3种观点： 法律分析：夫妻协议不能对抗善意第三人。善意第三人，是指未直接参与双方合同法律关系，对双方的合同关系不知情的合同第三方。对于夫妻共同财产，一方擅自出卖，第三人善意购买、支付合理对价并已交付或者办理不动产登记的，另一方不得主张追回财产，但是在离婚时可以请求对方赔偿损失。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条第一款男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。

第1种观点： 债务人和第三人之间达成协议，让其与债务人一起对债权人的债务进行承担，这是第三人进行债务加入的一种方式。在此情况下，债务人和第三人达成的协议是否必须要经过债权人的同意而才能发生法律效力呢？王利明教授认为“在一般的情况下，这种协议是对债权人是有利而无害的，可以将这种协议认为是为第三人利益的契约，债务人和第三人是当事人，而债权人是利益的第三人。然而，即使将此种协议当作为第三人利益的契约对待，原则上也应当由债权人就第三人是否可以加入债的关系做出同意的表示。即债权人尽管会从这种合同中获益，但其是否愿意接受这种利益，应当由其做出接受的表示，因为在特殊的情况下，这种合同订立可能是对债权人是不利的。”同样，也有学者对此持否定观点，其认为债务人和第三人之间的协议无需经过债权人的同意而发生法律效果。如黄立先生亦认为“债权人因其(第三人)加入基本上只取得利益，因为原债务人并未自此债务关系上免责，而取得较高之保障。于加入人与原债务人间订立并存债务承担契约之情形，不需经债权人之同意。”对此，本文认为，协议无需通过债权人的同意而具有效力。因为民法在其立法时必须要进行利益衡量和价值判断，其在保护公平正义的同时，也不可忽视效率，两者都要兼顾，不可偏废一方。当两者进行冲突时，其必须要进行衡量。同理。其协议要通过债权人的同意而具有效力，固然保护了债权人的利益，但是，其损害了商品交换的效率价值，不利于市场经济的发展。一、债权人与债务人之间达成协议债权人和债务人达成协议让第三人加入原有债务来进行债务承担，其在一般情况下是不可能的。因为这实际上是在为债务人设定义务，这种义务在没有取得第三人的同意的情况下，其协议是无效的，但是，其如果该义务得到了第三人的同意，那么协议是有效的。二、债权人与第三人之间达成的转让债务的协议债权人和第三人达成债务转让协议，由第三人加入到债务的履行中，和债务人共同对其承担债务。然而在此情况下，通常会涉及到两方面的问题：一是债务人对此协议不知情，其效力如何？二是债务人对此协议知情，其效力又如何？一般情况下，债务人知道债权人与第三人订立债务转让协议并且没有表示反对，其推知为债务人对此协议已经默认。此协议当然有效。但是，在债务人不知情的情况下，这种协议是否有效？学者一般对其持肯定的观点。王利明教授认为其可以发生效力。他认为“在连带之债性质的并存的债务承担的情况下，在第三人加入的情况下，原债务人并没有脱离债的关系，所以，其仍然可以向债权人主动提出就债务进行清偿。”孙森焱教授认为“从利益衡量上来看，承担人与债权人之间订立并存债务承担(债务加入)契约时，对于债务人有利，自无须得其同意即可发生效力。”。三、债权人、债务人与第三人之间的共同协议如果由债权人、债务人与第三人之间共同达成协议，其已表明各方不仅在债务人和第三人直接完成了转让债务的合意，而且该合意获得了债权人的同意，这就可以一次性完成债务移转的程序，有利于解决移转中的纠纷。

第2种观点： 法律分析：能。债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定的，第三人可以请求债务人承担违约责任；债务人对债权人的抗辩，可以向第三人主张。法律依据：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。

第3种观点： 法律分析：我国现行立法没有明确规定，但是我国法律规定连带责任的产生应当由法律明确规定或当事人明确约定，如果没有，不宜轻易创设连带责任。而第三人与原债务人均负有向债权人清偿的义务，因此，将两个债务表述为“共同”承担。法律依据：《中华人民共和国民法典》第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。

第1种观点： 本文介绍了夫妻财产债务协议对第三人的影响以及夫妻共同债务的认定。根据我国法律规定，夫妻之间可以自由协商关于财产的问题，只要不违反公序良俗，这种协议就是有效的。对于夫妻共同债务的认定，可以从夫妻有无共同举债的合意、夫妻是否分享了债务的利益等方面来把握。同时，还介绍了夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有时，如何认定夫或妻一方对外所负的债务对第三人的效力，以及夫妻共同债务的认定原则。法律分析一、关于夫妻财产债务协议对第三人的影响，应该如何看待？夫妻财产债务协议在某些情况下可能对善意第三人产生法律效力。在我国法律规定下，夫妻之间可以自由协商关于财产的问题，只要不违反公序良俗，这种协议就是有效的。此时便会遇到这种情况，当债权人向夫妻一方索要债务时，其会以夫妻之间的财产约定抗辩。《民法典》(021.01.01生效)第一千零六十五条男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，相对人知道该约定的，以夫或者妻一方的个人财产清偿。由此可见，夫妻的财产约定只有在夫或妻对外负有债务，并且第三人知道该约定时，才对第三人有效。对于第三人不知道该约定时，则对第三人不发生法律效力。至于如何认定第三人知道该约定，应由夫或妻一方负举证责任。如果夫妻一方有证据证明第三人知道夫妻之间存在关于财产各自所有的约定，那么该第三人(债权人)就不能要求另一方偿还。二、夫妻共同债务的认定夫妻共同债务的认定可以从两方面来把握：一是夫妻有无共同举债的合意;二是夫妻是否分享了债务的利益。具体主要包括以下内容：1、夫妻为婚姻共同生活所负债务。2、夫妻一方或双方为履行法定抚养义务所负债务。3、履行法定赡养义务所负债务。4、夫妻一方因继承遗产所负债务。5、为支付夫妻一方或双方的教育、培训费用所负债务。6、夫妻共同从事生产、经营活动所负债务。7、夫妻协议约定为共同债务的债务。为了保护各债务人的权益，夫妻关系存续期间，若是存在共同债务的，必须要协商或者起诉的方式，确定了该共同债务的承担方式之后，才能办理离婚手续。若是协议方式处置了债务，知情的债权人，不得向不是债务主体的一方主张债权。拓展延伸夫妻财产协议对第三人的影响可以从两个方面来看待。首先，从夫妻双方的角度来看，夫妻财产协议可以明确夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产以及财产权属，有助于夫妻双方对财产的处置达成共识，减少因财产处理问题引发的矛盾和纷争。其次，从第三人的角度来看，夫妻财产协议可以避免夫妻双方为财产问题产生纠纷，使夫妻双方能够更好地维护家庭和谐，也有利于第三人更好地维护自身权益。因此，夫妻财产协议在夫妻双方和第三人之间都具有积极意义。结语夫妻财产债务协议对第三人的影响需要谨慎对待。夫妻之间可以自由协商关于财产的问题，只要不违反公序良俗，这种协议就是有效的。但债权人向夫妻一方索要债务时，其会以夫妻之间的财产约定抗辩。因此，在夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定中，对双方具有法律约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，相对人知道该约定的，以夫或者妻一方的个人财产清偿。对于第三人不知道该约定时，则对第三人不发生法律效力。至于如何认定第三人知道该约定，应由夫或妻一方负举证责任。如果夫妻一方有证据证明第三人知道夫妻之间存在关于财产各自所有的约定，那么该第三人(债权人)就不能要求另一方偿还。另外，《民法典》第一千零六十五条和第一千零六十六条明确规定了夫妻共同债务的认定，夫妻为婚姻共同生活所负债务、夫妻一方或双方为履行法定抚养义务所负债务、履行法定赡养义务所负债务、夫妻一方因继承遗产所负债务、为支付夫妻一方或双方的教育、培训费用所负债务、夫妻共同从事生产、经营活动所负债务、夫妻协议约定为共同债务的债务等均属于夫妻共同债务。法律依据中华人民共和国民法典：第十二章借款合同第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。中华人民共和国民法典：第十二章借款合同第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民法典：第十二章借款合同第六百七十七条借款人提前返还借款的，除当事人另有约定外，应当按照实际借款的期间计算利息。

第3种观点： 夫妻财产债务协议对第三人无效，法律规定夫妻之间关于财产可以自己约定，只要不违反公序良俗即可。此时便会遇到这种情况，当债权人向夫妻一方索要债务时，其会以夫妻之间的财产约定抗辩。《民法典》(021.01.01生效)第一千零六十五条男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，相对人知道该约定的，以夫或者妻一方的个人财产清偿。由此可见，夫妻的财产约定只有在夫或妻对外负有债务，并且第三人知道该约定时，才对第三人有效。对于第三人不知道该约定时，则对第三人不发生法律效力。至于如何认定第三人知道该约定，应由夫或妻一方负举证责任。如果夫妻一方有证据证明第三人知道夫妻之间存在关于财产各自所有的约定，那么该第三人(债权人)就不能要求另一方偿还。一、夫妻财产分割需要夫妻双方签订民法协议吗婚姻内双方财产分割需要签订协议的。《民法典》第一千零六十五条，男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，相对人知道该约定的，以夫或者妻一方的个人财产清偿。

第2种观点： 法律分析：夫妻协议不能对抗善意第三人。善意第三人，是指未直接参与双方合同法律关系，对双方的合同关系不知情的合同第三方。对于夫妻共同财产，一方擅自出卖，第三人善意购买、支付合理对价并已交付或者办理不动产登记的，另一方不得主张追回财产，但是在离婚时可以请求对方赔偿损失。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条第一款男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。

第3种观点： 律师解答：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。【法律依据】：《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。

第1种观点： 法律分析：一、夫妻事务能不能对抗善意第三人1、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。根据该法律规定可知，夫妻之间实行财产约定制，这个约定对夫妻有效，但不能对抗善意第三人。2、法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。根据该法律规定可知，夫妻之间实行财产约定制，这个约定对夫妻有效，但不能对抗善意第三人。本案中王某借款应为个人债务，但张某将杨某告上法庭，杨某须举证张某知道其夫妻间的约定，否则其夫妻间的约定是不能对抗善意第三人的。综述，依法判决被告王某和杨某夫妻俩共同偿还原告张某借款5万元。二、感情不和分居是否可以离婚1、感情不和、分开居住、不履行夫妻间义务目前认定的分居，就是指因夫妻感情不和，双方分开居住，且互不履行夫妻之间的义务(包括性生活等)。虽然不在一起住了，但不是因为感情不和原因，而是因为其他原因。工作地点原因，或其他客观原因的，不是法律意义上的分居。比如，一个工作在北京，一个工作在上海，现一方提出离婚，提出已分居了两年，因为有工作地点的因素，很难认定构成婚姻上的分居。2、夫妻常年异地居住算不算法律意义上的分居许多人不理解如果夫妻常年异地居住，算不算法律意义上的分居。当然不一定算法律上的分居。法律上的分居是以夫妻双方因为感情不和而不存在性生活的共同居住，互相不履行夫妻义务为标志。3、同居不履行义务算不算法律意义上的分居如果同住一套房，不在同一张床睡，但感情不和，不履行夫妻间相互的义务，算不算法律意义上的分居?这种情况下法官在开庭时开庭时难以认定同居，例如一旦一方否认分床睡，另一方不好举证证明分床事实或没有性生活事实，因此不认定为分居。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。根据该法律规定可知，夫妻之间实行财产约定制，这个约定对夫妻有效，但不能对抗善意第三人。本案中王某借款应为个人债务，但张某将杨某告上法庭，杨某须举证张某知道其夫妻间的约定，否则其夫妻间的约定是不能对抗善意第三人的。综述，依法判决被告王某和杨某夫妻俩共同偿还原告张某借款5万元。

第1种观点： 法律分析：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。

第2种观点： 律师解答：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。【法律依据】：《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。

第3种观点： 法律主观：一、善意第三人的法律规定是民法典物权编中的善意取得制度。无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回;除法律另有规定外，符合受让人受让该不动产或者动产时是善意、合理的价格转让、已登记的，受让人取得该不动产或者动产的所有权。原所有权人有权向无处分权人请求损害赔偿。善意第三人，即该第三人不知道法律关系双方的真实情况，通常是指非法交易中，不知情的，已经办理了登记的权利人。无权处分他人动产或不动产的占有人，不法将动产或不动产转让给第三人以后，如果受让人在取得该动产或不动产时出于善意，就可以依法取得对该动产或不动产的所有权，受让人在取得动产或不动产的所有权以后，原所有人不得要求受让人返还财产，而只能请求转让人(占有人)赔偿损失。二、善意第三人的理论基础有哪些（一）取得时效说。时效制度，以时间及时间之经过为其构成要件，而善意取得制度则与时间及时间之经过没有联系，所以，时效制度与善意取得制度是两种各自的制度。（二）权利外形说。占有人应推定其为法律上的所有者，故受让人有信赖之基础。（三）法律赋权说。善意取得是由于法律赋予占有人处分他人所有权的权能。（四）占有效力说。善意取得系由于受让人受让占有后，占有之效力使然。大多数学者认为善意取得制度的理论基础是法律上承认占有公信力的逻辑结果，即赞成权利外形说。善意第三人对于自己登记的财产有追回的权利，同时善意第三人的理论基础有取得时效说；权利外形说；法律赋权说；占有效力说等理论基础。当善意第三人被侵犯了权利的时候一定要向人民申请诉讼。三、善意第三人包括有哪些内容善意第三人，即该第三人不知道法律关系双方的真实情况，通常是指非法交易中，不知情的，已经办理了登记的权利人。无权处分他人动产或不动产的占有人，不法将动产或不动产转让给第三人以后，如果受让人在取得该动产或不动产时出于善意，就可以依法取得对该动产或不动产的所有权，受让人在取得动产或不动产的所有权以后，原所有人不得要求受让人返还财产，而只能请求转让人(占有人)赔偿损失。为您更好的维护自己的权利。

第1种观点： 法律分析：约定财产制产生对外效力的前提，是夫妻以外享有权利的第三人知道该夫妻之间具有关于财产的约定，并明确知道与其权利有关的内容。而第三人对此情况知道与否，则需要该夫妻举证证明。夫妻婚内约定财产归一方所有，夫或妻对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有财产清偿。如果第三人不知道该约定，则按照相关来判断是否属于夫妻共同债务，如果属于夫妻共同债务，第三人可以请求夫妻双方共同偿还。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，相对人知道该约定的，以夫或者妻一方的个人财产清偿。第一千零六十五条男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，相对人知道该约定的，以夫或者妻一方的个人财产清偿。

第2种观点： 法律分析：夫妻的财产约定只有在夫或妻对外负有债务，并且第三人知道该约定时，才对第三人有效。其他情况夫妻财产约定对第三人没有效力，只对夫妻双方具有约束力。法律依据：《中华人民共和国民法典》第十九条夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。由此可见，夫妻的财产约定只有在夫或妻对外负有债务，并且第三人知道该约定时，才对第三人有效。对于第三人不知道该约定时，则对第三人不发生法律效力。至于如何认定第三人知道该约定，应由夫或妻一方负举证责任。如果夫妻一方有证据证明第三人知道夫妻之间存在关于财产各自所有的约定，那么该第三人(债权人)就不能要求另一方偿还。

第3种观点： 法律分析：夫妻财产约定是内部的约定，除非第三人明知对内的约定，否则的话只是家庭内部的一个约定，对第三人一般是不发生法律效力的，也就是说不能对抗第三人。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的,适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定,对双方具有法律约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有,夫或者妻一方对外所负的债务,相对人知道该约定的,以夫或者妻一方的个人财产清偿。

第3种观点： 夫妻协议不能对抗善意第三人，因为《民法典》规定夫妻对婚内所得的财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，相对人知道该约定的，以夫或者妻一方的个人财产清偿。【本文关联的相关法律依据】《民法典》第一千零六十五条男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，相对人知道该约定的，以夫或者妻一方的个人财产清偿。

第2种观点： 夫妻债务协议除非第三人明知该约定的，否则的话不能对抗善意第三人。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，如果第三人对该约定不知情，那么这个约定就只是夫妻内部的约定，对外不能对抗有债权的第三人。【法律依据】《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，相对人知道该约定的，以夫或者妻一方的个人财产清偿。